Trump s-a gândit că va scăpa. Audierile asupra atacului la Capitoliul SUA demonstrează că acest lucru nu este adevărat | Emma Brooks

AUnul dintre cele mai rele lucruri despre președinția lui Trump este simțul recurent că un bărbat poate face sau spune orice și, similar cu Alice în Țara Minunilor, nebunia pură nu va pătrunde niciodată. „Eu pot,” A spus Trump în 2016„Stai în mijlocul Fifth Avenue și împușcă pe cineva și nu voi pierde alegătorii”.

Pe 6 ianuarie 2021, când o mulțime de susținători ai săi, încurajată de Trump, a luat cu asalt Capitoliul SUA, acel principiu părea să fie pus la încercare. Eforturile de punere sub acuzare au eșuat. Membrii cheie ai echipei lui Trump au refuzat să-l condamne. Susținătorii săi păreau a fi loiali. Acum, unde evenimentele din acea zi vin înainte de a Comisia de selecție a CamereiExistă o nouă abordare în lupta pentru a face o parte din acest stick: mai puțin o prezentare a dovezilor de către un avocat în fața unui juriu decât o emisiune de dramă de prestigiu de către un producător către o audiență de televiziune – una cu timp limitat și alte opțiuni multiple de vizionare.

Joia trecută, la 20:00 ET, fiecare rețea de televiziune din Statele Unite, cu excepția Fox News, Am încărcat reportaj live Comisia de selecție a casei în revoltele din 6 ianuarie. Dacă audierile de la Benghazi din 2015, um Confirmare Brett Kavanaugh Trei ani mai târziu, a fost, după standardele majorității fluxurilor de televiziune prin cablu, evenimente TV de succes, complet diferite. Numerele de prezență în prima zi de audieri a ajuns la 20 de milioane Numai la televizor – adică fără numere pentru toți telespectatorii prin transmisie live.

Președintele democrat al comisiei, congresmanul Benny Thompson, și colegul său de conducere, reprezentanta republicană Liz Cheney, au supravegheat o prezentare de două ore, care au prezentat dovezi împotriva lui Trump la fel de strălucit ca orice pilot HBO. Ambii păreau conștienți de scopul lor mai profund: nu doar să prezinte faptele, ci și să construiască o narațiune care ar putea convinge în cele din urmă americanii care se îndoiesc că Trump a instigat o mulțime înclinată să răstoarne alegerile.

În acest scop, sesiunile sunt produse de James Goldstone, fostul președinte al ABC News și producător veteran al Masked Television. Spre deosebire de audierile televizate de la Watergate din 1973, care au fost mai libere și mai puțin persuasive, primele două zile de audieri au fost în mare parte concepute și organizate, editate pentru a capta atenția cuiva.

De la remarcile de deschidere a lui Thompson – „În seara asta”, a spus el, folosind un limbaj exclusiv al știrilor, „veți vedea imagini fără precedent ale atacului brutal asupra clădirii Capitoliului” – până la formatul cu ecran divizat care a reunit filmări ale reacției în timp ce martorii vorbeau , televiziunea a fost extraordinară. Thompson i-a înmânat ordinul lui Cheney, care a rostit un discurs adaptat citatelor: „Președintele Trump a convocat mulțimea, a adunat mulțimea și a aprins torța acestui atac”, a spus ea, înainte de a se adresa colegilor ei republicani: „Există o voință. veni o zi când Donald Trump A plecat, dar rușinea va rămâne”.

O parte a dramei din orele care au urmat a fost șocul de a-i vedea pe foștii servitori loiali ai lui Trump întorcând 180 de grade. Printre aceștia s-a numărat și Cheney, o conservatoare extravagante, al cărei palmares electoral în timpul mandatului unic al lui Trump se potrivea în 93% din timp cu bărbatul pe care acum îl numea mincinos. Ar fi trebuit urmat mai mult în acest sens. Bill Barr, procurorul general al lui Trump și bărbatul care până de curând l-a lăudat doar pe fostul său șef, a mărturisit pe video că „oprirea jafului” a lui Trump a fost „o prostie” și că nu a vrut nicio parte din asta.

Ivanka Trump, care arăta prea fantomatică pentru a apărea practic ca o hologramă, a depus mărturie pe casetă video pentru a spune că l-a crezut pe Barr; Și mai rău, Jared Kushner a afirmat că, după ce avocatul lui Trump i-a spus că nu a existat nicio fraudă electorală, Kushner a respins informația ca fiind o „mârâit”.

Martorii pentru prima zi au fost aleși cu inteligență: o tânără ofițer de la Capitoliul S.U.A., care și-a pierdut cunoștința în timp ce încerca să-i apere pe răzvrătiți, a fost trasă de firele inimii. Ea a spus: „Am fost antrenat să mă descurc cu o mulțime, dar nu sunt instructor de luptă”. și regizorul de documentar britanic Nick Quested, care a surprins pe film dovezi incontestabile că evenimentele din 6 ianuarie nu au fost întâmplătoare, ci un plan realizat de grupuri de supremațiști albi precum Oath Keepers și Proud Boys. A existat simțul umorului – expresia sumbră a lui Cheney când a descris cum, în noaptea alegerilor, Trump „a urmat sfatul aparent beat al lui Rudy Giuliani”. Și a fost o eliberare emoțională. Este șocant cât de reconfortant a fost să aud un comitet bipartizan, cu toate capcanele biroului în spate, rostind în sfârșit cuvintele pe care așteptăm să le auzim: „Donald Trump a acționat ilegal”.

Toată această coregrafie este concepută pentru a construi un caz care ar trebui să ajute în cele din urmă Departamentul de Justiție în procedurile sale penale împotriva lui Trump. Între timp, au fost inimile și mințile comisiei, care au ajuns la apogeu în acea primă sesiune, cu un montaj de încheiere cu scene de violență din Capitoliu suprapuse cu vocea lui Trump. „Erau oameni pașnici”, a spus el, în timp ce imaginile cu susținătorii săi bătând ofițerii de poliție și spargând geamurile fără să se încălzească. „Aceștia au fost oameni minunați. Am menționat cuvântul dragoste, dragoste, dragoste în aer.” Miercuri, publicul american a așteptat cu nerăbdare căderea celui de-al treilea episod al dramei.