Tinerii radicali germani și comparații înșelătoare cu România • Resolution Foundation

in fiecare dupa-amiaza,

Sunt pe drum spre o stâncă mare. Sper că va urca, nu va sări, dar aceasta a fost o altă săptămână groaznică pentru economia britanică. Intrarea într-un spectacol nesfârșit și agitat din Atlantic, acoperit cu granit zimțat din Cornish pare un răspuns adecvat la cel mai recent Doll of Doom.

Promisiunile lui Rishi că „lucrurile vor fi în regulă” și „vom trece peste asta” nu îmi ajută starea de spirit, deoarece totul nu va fi în regulă. Sunt cu prim-ministrul, vom trece peste această parte – dar oamenii trec și prin multe lucruri care nu sunt deloc corecte. Ca sifilisul.

Mergând înainte rapid… dacă doriți să vedeți rezoluția cu privire la ceea ce poate face de fapt guvernul, am scris o notă scurtă ieri, dar apreciez că decalajul din viața dvs. nu va fi mai mult pe inflație/ratele/credite ipotecare, așa că lectura din această săptămână este merge bine evident. Sunt încrezător că poți trece peste asta și ar fi mai mult decât acceptabil să faci asta.

Vă doresc un weekend frumos,

Torsten

Solidaritatea socială. Ce îi motivează pe oameni să fie amabili – sau mai precis, generoși? A existat un dezacord continuu cu privire la faptul dacă nivelurile de inegalitate influențează „comportamentul pro-social” – cum ar fi donațiile caritabile – în special în rândul celor bogați. A noua contributie El sugerează că, în loc să ne concentrăm asupra nivelului național (sau la nivel de stat în SUA), ar trebui să ne gândim la impactul inegalității la nivelul cartierului foarte local. Cercetătorii au descoperit că americanii mai bogați au mai multe șanse să dea în scopuri caritabile și să dea mai mult dacă trăiesc în zone cu inegalități mari. A doua este valabilă și în Regatul Unit (unde rămâne cazul ca săracii să dea mai mult pentru caritate ca proporție din venitul lor). A vedea/a trăi cu un nivel ridicat de inegalitate pare să conducă la o formă de solidaritate socială. Fast-food-ul meu? Inegalitatea ridicată este rău, dar pentru orice nivel dat de inegalitate, societățile închise sunt.

Regimente confuze. Alegerile germane din 2021 au fost o problemă majoră – stabilind direcția post-Merkel a țării. Descoperirile au consolidat modelele observate în economiile avansate de diviziuni crescânde între tipuri de regiuni (urban versus rural) și vârste (gândiți-vă la Brexit). Cu exceptia Notă nouă interesantă El combină aceste două tendințe cu o concluzie clară: diferența dintre urban și rural din Germania este în rândul tinerilor și nu există printre alegătorii mai în vârstă. Populației urbane i-a plăcut în principal pe Verzi, care erau nepopulați în rândul tinerilor din mediul rural (care aveau mai multe șanse să favorizeze AfD decât populiștii de dreapta). Deci, grupurile mai tinere nu pot da vina pe boomers pentru războaiele culturale atunci când tinerii se luptă cu ei. Și cel mai bun lucru despre ziar? Scala de urbanism fermecător: numărul de artiști independenți din cartier.

punctul de cotitură zacrifice (zorry). Cât suntem în Germania, citiți asta Informare Consiliul German pentru Afaceri Externe despre țara mult discutată”Punct de cotitură’ (Un moment de cotitură istoric, departe de Rusia și către cheltuieli mai mari pentru apărare.) Este suficient aer cald de la Zeitenwende despre care am vorbit pentru a rezolva criza energetică europeană (respectiv), motiv pentru care această notă este utilă pentru a sublinia tensiunile inevitabile ascunse în spatele atâtor iluzii. Cheltuieli mai mari pentru apărare pe plan intern înseamnă alegeri fiscale mai dure (și indiferent de motiv, politica guvernului nostru de cheltuieli pentru apărare de 2,5% din PIB este o aspirație, nu o realitate). Și pe plan internațional, în timp ce Aliații salută Germania trăgând mai mult din greutatea sa din punct de vedere geopolitic, acest lucru se datorează faptului că ei par să creadă că Zeitenwende va aduce politica externă/de apărare a Germaniei în conformitate cu a lor. O trezire deosebit de neplăcută vine pentru Statele Unite, în timp ce încearcă să unească Occidentul împotriva Chinei. Germania nu se mulțumește cu cuvinte lungi și amuzante – are și propriile ei interese.

Probleme cu pensiile. Totul este relativ în viață – așa că britanicii, obosiți să li se amintească de ratele principale ale inflației din lume, ar trebui să se concentreze pe ceva în care alții ies mai rău. Plata pensii de stat de exemplu, unde Nou loc de muncă (rezumat) revine la „Mai mulți pensionari au nevoie de pensii, dar avem mai puțini lucrători impozabile”. Valoarea adăugată este un cadru pentru a gândi unde ar putea răni mai întâi provocarea, care include întrebarea unde este probabil să ajungă mai întâi o strategie de creștere a impozitelor pe venit pentru a finanța costuri mai mari ale pensiilor. Privind la cele 12 economii avansate, răspunsul este Italia și Franța. Regatul Unit? Avem mai mult timp decât majoritatea cu privire la această măsură, deoarece 1) nivelurile noastre de impozit pe venit sunt mai mici decât majoritatea și 2) pensia noastră de stat este în esență o rată forfetară (deci nu este la fel de generoasă pentru cei cu venituri medii/superioare ca majoritatea sistemelor europene). Lucrarea abordează și posibile strategii de coping: creșterea taxelor pe consum, scăderea nivelului pensiilor, creșterea vârstei de pensionare… Pe gânduri a doua, poate că citirea aceasta nu este recuperarea la care am sperat.

Iluzii irlandeze. Toată lumea este obișnuită să arunce ceva umbră asupra cifrelor ridicol de bune ale PIB-ului Irlandei (bună ziua, schimbarea profitului). Dar s-au ridicat și alte îndoieli cu privire la succesul țării Noi date Eurostat (Adrese în format hartă/cartă) despre ceea ce cetățenii din diferite țări UE consumă de fapt pentru veniturile lor – nu atât de mult pe cât te-ai putea aștepta în Irlanda. Datele arată că irlandezii consumă la fel de mult ca nemții în euro, dar nivelul lor de trai este puțin mai mic decât media românilor (implicit de prețuri mai mari). Acest lucru a atras multă atenție, dar probabil că este puțin înșelător, așa că l-am inclus ca un cuvânt de precauție cu privire la șocul interpretării comparațiilor internaționale ale standardelor de viață. Rezultatul împotriva României va fi o surpriză pentru mulți – nu în ultimul rând pentru oricine a vizitat/a locuit recent în Irlanda. Ce se întâmplă? Ei bine, dovada vine de la Blog tehnic din 2020 Ceea ce explică (într-un oarecare detaliu) că metoda costurilor relative pune o mare greutate pe creșterea chiriilor (deoarece se presupune, practic, că locatarii o experimentează). Irlanda se descurcă foarte bine.

planificatorul săptămânii

Problema economică gravă din Regatul Unit domină acum gândirea noastră. Deci, pentru a lumina reflectoarele, COTW vă aduce… O problemă economică care arde încet: eșecul pe termen lung al companiilor din Marea Britanie de a investi. Acest lucru contează cu adevărat – dacă companiile britanice ar fi investit la fel de mult ca și concurenții lor francezi/germani/americani (adică cu 20% mai mult) din 2005, economia noastră ar fi fost cu 4% mai mare și salariile de peste 1.300 de lire sterline pe an. noi avem Propune cateva solutii, dar în timp ce făcea această muncă, echipa a produs o diagramă foarte grozavă pe care a trebuit să o împărtășesc. Companiile din Marea Britanie nu doresc să investească suficient – dar chiar și atunci când o fac, această investiție este foarte dificil de realizat din cauza planificării noastre Sistem O farsă (cea mai mare parte a investițiilor este fie o clădire, fie ceva care intră în ea). Rezultatul imaginii de ansamblu este că Regatul Unit nu a înregistrat nicio creștere a terenurilor construite pe cap de locuitor din 1990 – în contrast puternic cu toate țările G7 (și chiar cu alte țări relativ dens populate, cum ar fi Coreea de Sud și Țările de Jos). Evident că există compromisuri și nimeni nu dorește să murdărească tot pământul nostru verde și plăcut, dar dacă ne împiedicăm constant să construim noi birouri, laboratoare și linii de tren, să nu fii surprins când economia noastră – și salariile noastre — lupta pentru a crește.