Războiul Rusiei Ucrainei: Cum războiul Rusia-Ucraina schimbă Europa

Oponenții lui Putin au propriile lor analogii. Putin este diferit Hitler, Stalin sau țarul Petru cel Mare.

Pe rețelele de socializare, meme-urile mine din perioada medievală pentru a aminti Occidentului că, atunci când Kievul era o metropolă înfloritoare în secolul al XI-lea, Moscova era încă o sălbăticie.

Istoricii nu sunt interesați de aceste dezbateri. Ei știu că ambele părți pot produce hărți și istorii pentru a „verifica” afirmațiile lor. Acestea nu trebuie să modeleze realitățile actuale. Așa cum a spus reprezentantul Kenian la ONU despre situația africană, în care granițele epocii coloniale continuă să se frământe.

În loc să formăm națiuni care au privit mereu înapoi în istorie cu o nostalgie periculoasă, am ales să așteptăm cu nerăbdare o măreție pe care niciuna dintre numeroasele noastre națiuni și popoare nu a cunoscut-o vreodată.

În schimb, istoricii se uită la prezentul care se schimbă rapid. Își dau seama că istoria se face, nu se repetă în Ucraina. În acest proces, schimbă fața Europei.

Germania își schimbă cursul

În decurs de o săptămână, unele dintre vechile certitudini despre Europa au fost aruncate pe fereastră. Cel mai spectaculos este că Germania, al cărei trecut nazist a văzut-o evitând să devină o putere militară semnificativă, s-a angajat acum să-și mărească cheltuielile militare. O injecție inițială de 100 de miliarde (153 de miliarde USD) va fi urmată de o sumă garantată de cel puțin 2% din PIB care va fi cheltuită în fiecare buget.

Contrar politicii sale permanente de interzicere a vânzării de armament în zonele de război, cancelarul german Olaf Scholz a anunțat că țara sa se va alătura restului Europei în furnizarea de arme ucrainenilor. Trupele germane se îndreaptă acum spre Lituania și Slovacia, în timp ce au fost efectuate dislocații aeriene și maritime în România, Marea Baltică și Marea Mediterană.

Pe lângă aceasta, abordarea Germaniei în ceea ce privește securitatea energetică din epoca Merkel, care se bazase până acum câteva zile pe promisiunea unei abundențe de gaze rusești, a fost abandonată.

Goana către NATO

În altă parte, NATO s-a grăbit și spre est, iar statele baltice Letonia, Lituania și Estonia au devenit un post de avans convenit în grabă pentru trupele NATO.

După ce a fost ferm împotriva aderării timp de zeci de ani, opinia publică din Finlanda s-a schimbat brusc, o petiție a cetățenilor forțând o dezbatere parlamentară pe această problemă. Alături de finlandezi, Suediei non-NATO i s-a acordat acces special la informațiile NATO pentru a ajuta la coordonarea răspunsurilor europene la război.

Acum au apărut zvonuri dezvăluite că Polonia, Slovacia și Bulgaria urmau să-și doneze avioanele de luptă piloților de luptă ucraineni, extinzând limita dintre ajutorul militar și participarea activă.

Chiar și Elveția, a cărei neutralitate a durat de la războaiele napoleoniene, s-a alăturat brusc sancțiunilor economice ale UE care vizează băncile și activele rusești.

Sud-estul Europei se mișcă și el

Și alte state europene își schimbă cursul politic. Bosnia se gândește la o tentativă de aderare oficială la NATO, în timp ce Kosovo face un argument pentru a asigura o bază permanentă a SUA pe teritoriul său.

Ambele mișcări ar fi fost privite drept provocări de neconceput la adresa Rusiei în urmă cu o săptămână și ar reprezenta în continuare opțiuni riscante pentru NATO. Dar, cu NATO declarând că Europa se află în zorii unei „noui normalități”, astfel de tabuuri anterioare fac loc dorinței de „mai mult sprijin pentru țări precum Georgia, Moldova și Bosnia și Herțegovina”.

Între timp, trupele franceze au fost trimise în România ca parte a „solidarității strategice” a Europei cu vecinii Ucrainei.

Evenimentele au dat deoparte discuțiile atente anterioare despre consecințele extinderii NATO în Europa de Est.

În sud-est, președintele Turciei Recep Tayyip Erdogan, care a încercat să parcurgă un drum de mijloc între Rusia și NATO, a cedat și el presiunii aliaților săi din NATO și a activat Convenția de la Montreux din 1939.

Acest lucru închide efectiv Strâmtoarea Turciei navelor de război, împiedicând în mod semnificativ capacitatea Rusiei de a muta mai multe nave din Mediterană în Marea Neagră și mai departe în Crimeea și Odesa în sudul Ucrainei.

Nu totul este diferit

Deși se părea că Polonia și Ungaria, împreună cu Bulgaria, România și Moldova, și-au inversat politica notoriu anti-refugiați prin deschiderea granițelor lor de est, de atunci a reieșit că aceste deschideri sunt încă pe linii rasiale. Aceasta înseamnă că granițele sunt străbătute cu ușurință de ucrainenii europeni, dar sunt încă bariere foarte reale pentru refugiații arabi, asiatici și africani forțați să-și părăsească munca și studiile în Ucraina.

Unele alianțe cu Moscova au rămas ferme. Povestea președintelui Belarus Alexander Lukașenko este binecunoscută. Soarta lui a fost legată public de Rusia de când au izbucnit proteste masive după ce alegerile frauduloase i-au destabilizat puterea. El a folosit conflictul pentru a-și spori controlul asupra puterii printr-un referendum dubios.

Mai puțin înțeleasă în afara Balcanilor este însă poziția președintelui Serbiei, Aleksandar Vucic, care și-a declarat sprijinul pentru Putin, pentru a păstra sprijinul Rusiei pentru obiectivele sârbe din Kosovo și Bosnia. „Serbia respectă normele dreptului internațional”, a declarat el, „dar și Serbia își înțelege propriile interese”.

Istorii uitate

Contrar unor rapoarte, acesta nu este primul război major din Europa de la cel de-al doilea război mondial. Balcanii au petrecut cea mai mare parte a anilor 1990 înghițiți într-un război care a văzut dezintegrarea Iugoslaviei, curățarea etnică îngrozitoare, genocidul sârbesc, bombardarea Belgradului și garnizonarea NATO în curs de desfășurare a Kosovo. Într-adevăr, Putin nu a uitat niciodată acțiunile NATO în Balcani.

La fel, conflictul militar dintre Rusia și Ucraina, care se desfășoară din 2014, a fost precedat de războiul ruso-georgian din 2008.

În altă parte, irakienii au subliniat invazia că atacul Rusiei asupra Ucrainei este ecoul invaziei SUA a Irakului din 2003, ceea ce a pus sub semnul întrebării robustețea dreptului internațional.

Cu toate acestea, istoricii sunt conștienți de aceste războaie trecute din Europa și dincolo de acestea nu au declanșat genul de acțiune europeană rapidă și unitară care se vede acum. Nici nu au condus la amenințarea unui conflict nuclear care a reapărut pe măsură ce Europa merge pe frânghia dintre ajutorul militar și devenirea unui beligerant activ care ar putea declanșa genul de consecințe nucleare amenințate de Putin. Această dilemă nucleară nu a fost una cu care s-a confruntat pe vremea lui Hitler, Stalin sau a țarilor.

Autorul este de la Universitatea Flinders din Adelaide. Vizualizările sunt personale.
(Acest articol este sindicalizat de PTI din The Conversation)