Presupusa victimă nu are umflătură identificabilă și nici certificat medical

Riho Ranekma, care a primit o amendă bănească de 2.940 de dolari la Judecătoria Viru, a contestat condamnarea Judecătoriei Viru la Judecătoria Tartu. „Lovitura nu a fost puternică, fata nu a căzut după lovitură Avocatul apărării Christian Toll a explicat că nu a avut niciodată nevoie de gheață, analgezice, asistență medicală etc. „După ce a primit mingea, copilul a continuat exercițiul (a durat 40 de minute. – 1 oră) . Au fost sărituri, joacă și lupte. Copilul a făcut toate acestea fără să se plângă de durere. Nu i-a spus mamei sale ce s-a întâmplat”.
Potrivit avocatului apărării, în dosarul penal nu există fotografii sau probe medicale care să confirme prezența unei lovituri pe capul copilului. „Tatăl nu a considerat necesar să meargă la poliție din cauza incidentului”, a spus Toole.
Victima a susținut că a fost lovit la cap și că suferea o durere atât de puternică încât l-a durut capul timp de câteva zile, a declarat procurorul Marge Fojma, potrivit ERR. „Avea o umflătură pe ceafă și nu putea dormi pentru că îl durea atât de mult capul”, a descris Fogma.
Potrivit apărării, trebuie avut în vedere că acțiunea lui Ranikma nu a fost aceea de a pedepsi copilul sau de a provoca durere lovindu-l, ci de a atrage atenția asupra unei situații periculoase – următorul săritor ar putea cădea deasupra copilului când acesta aterizează. „Să ne gândim pentru un moment la ceea ce ar putea fi o continuare a acestei situații foarte periculoase dacă copiii ar fi răniți grav.”