Opinie | Cele „patru sindroame” din spatele recesiunii economice din America Latină

Fraga și Ortiz au condus grupul de lucru G30 pentru America Latină, care a produs un document un raport Tema acestei luni este „De ce America Latină are performanțe slabe?” G30, așa cum este cunoscut, este un organism de guvernatori ai băncilor centrale, bănci comerciale și cadre universitare, fondat în 1978. Velasco a fost directorul de proiect al raportului.

Autorii s-au comparat cu un medic care diagnostica un pacient. Ei au scris că nu există leac pentru toate bolile, pentru că fiecare țară este diferită. Dar au reușit să identifice patru „sindroame de creștere scăzută” care afectează diferite țări.

Primul sindrom, instabilitatea macroeconomică endemică, afectează Argentina, Ecuador și Venezuela, au scris diagnosticienii. Al doilea sindrom afectează un grup mai puternic de țări: Chile, Columbia, Peru și Uruguay. Aceste țări se bucură de o relativă stabilitate, dar suferă de „eșecuri ale pieței și ale guvernului, precum și din cauza deficitului de proiecte de investiții private cu randamente ridicate”. Mexicul suferă de cel de-al treilea sindrom: „distribuirea defectuoasă a productivității, disparitățile regionale, violența narcotică și declinul instituțional”. Brazilia suferă de al patrulea factor: „deficite bugetare endemice, rate reale ale dobânzilor ridicate și economii naționale în scădere” împreună cu „provocări politice, inclusiv inegalitatea, populismul și polarizarea”.

Rezultatul acestor patru boli este că America Latină a cunoscut o creștere mai lentă decât grupul de țări cu venituri similare pe cap de locuitor pe care autorii le identifică ca fiind egali: Bulgaria, Republica Cehă, Egipt, Ungaria, Indonezia, Malaezia, Filipine, Polonia și Italia. România, Africa de Sud, Thailanda și Turcia.

Gestionarea greșită este o problemă larg răspândită. Raportul a menționat că America Latină este unică prin faptul că multe țări din regiune combină conducerea prezidențială (mai degrabă decât conducerea parlamentară, cum este cazul în Marea Britanie) și un sistem electoral proporțional (mai degrabă decât un sistem electoral bazat pe majoritate, așa cum este cazul). în Statele Unite).Unite). Rezultatul este că președinții rămân în funcție, indiferent dacă au sau nu o majoritate de lucru în legislatură și adesea nu, deoarece locurile sunt alocate pe baza voturilor totale ale partidelor. Așa se explică ineficacitatea politicienilor la care se referă Velasco.