Ministerul Finanțelor: Costurile apărării nu pot fi excluse din regulile bugetare Estonia

Comisia Europeană a decis miercuri să nu inițieze o măsură de deficit excesiv pentru Estonia. Pur și simplu, Comisia nu vede în prezent prea multe îngrijorări cu privire la deficitul bugetar al Estoniei – în opinia Comisiei, deficitul este justificat. Raoul Latimey, șeful Departamentului de Politică Fiscală al Ministerului Finanțelor, a declarat că decizia comitetului a fost o surpriză pozitivă.

„Ne temeam în continuare de posibilitatea unei măsuri excesive a deficitului bugetar, pentru că, privind în mod obiectiv cifrele, am avut un deficit de peste trei procente anul trecut”, a spus Latimey.

Latimey a spus că bugetul suplimentar negativ a fost un pas crucial pentru a evita această măsură, după cum a indicat Comisia în explicarea deciziei sale.

„Cei mai puternici doi indicatori au fost în primul rând situația economică dificilă – recesiunea economică din 2022 și 2023 și, conform previziunilor Comisiei Europene, tot în 2024. Și, de asemenea, bugetul suplimentar din acest an, cu care guvernul va depune efort pentru acest an. .” El este Don.

Latimei a subliniat că reducerea deficitului este fundamental pentru Estonia însăși, astfel încât viitorul bugetului de stat să nu fie îngrijorat. Dar, a spus el, decizia comitetului are și valoare simbolică.

„Există doar două state membre ale UE pentru care măsurile de ajustare a deficitului excesiv nu au fost niciodată inițiate – Suedia și Estonia. Valoarea simbolică de bază este că lucrurile ne-au mers întotdeauna bine cu finanțele noastre publice și au fost întotdeauna bine în viitor. „, a spus Latimei, „În sens european, aceasta este o valoare care merită păstrată și care merită încercată”.

Recent, s-a dezbătut dacă 1,6 miliarde de euro ar trebui achiziționați pentru Forțele de Apărare în plus față de muniție. Aceasta, la rândul său, a ridicat întrebarea unde să găsească fondurile pentru aceasta și dacă va apărea inevitabil un nou deficit bugetar în acest fel și cum îl va evalua Comitetul.

„În ceea ce privește aceste costuri, în societate circulă multe mituri care nu sunt pe deplin adevărate. În primul rând, nu există nicio scutire permanentă pentru costurile de apărare nicăieri în UE. El a spus: „Orice scutire prin negocieri anterioare sau orice alt mod”.

Comisia evaluează dacă motivul pentru depășirea regulilor deficitului bugetar este investițiile neobișnuite în apărare, dar, potrivit Lättemäe, există și în acest caz multe „excepții”, care sunt adesea uitate.

„Acest lucru este luat în considerare atunci când întrebarea este de ce deficitul de stat este atât de mare. Acesta nu este un fel de calcul automat pe care l-am propus investiții în apărare”, a spus Latime.

Potrivit Lättemäe, nu contează cu adevărat dacă este luat un împrumut pentru achiziționarea de muniție sau care este exact împrumutul. În cele din urmă, costul suplimentar trebuie să fie acoperit, fie cu venituri fiscale mai mari, fie cu reduceri mai mari. Este imposibil de prezis ce va gândi comitetul în cele din urmă despre achiziționarea de muniție.

„Cu siguranță nu există nicio clemență anterioară aici”, a spus Latimey în încheiere.