„Martor ocular”: Pescuitul excesiv și disputele științifice întunecă viitorul anghilelor | mediu inconjurator

„Dacă nu schimbăm astăzi, într-adevăr ieri, modul în care gestionăm acești pești foarte importanți, valoroși, minunați și misterioși, mă tem că în timpul vieții mele voi vedea o specie importantă murind în această lume”, a spus Jonas. Plan, antropolog de mediu la Universitatea din Tallinn și expert în pescuit durabil al Fundației Estoniene pentru Natură în expoziția „Martor ocular”.

Planul a menționat că, comparativ cu 1960-1970, în medie, doar 0,5 la sută din pui de anghilă rămân în Marea Nordului. În alte părți ale Europei, inclusiv în Golful Biscaya, de unde provin majoritatea anghilelor de sticlă, această proporție este de doar 9,7% din media istorică.

Potrivit pescarului Ivo Kar, atribuirea scăderii numărului de anghile dragostei estoniene pentru anghilă este nejustificată. „Le-aș sfătui pe acești oameni verzi să meargă în Japonia, de exemplu, sau poate să meargă în jurul Europei fără avion și să vadă cum se manipulează și se mănâncă anghile de sticlă acolo”, a sugerat pescarul.

Biologul și membrul Asociației Riigikogu, Tiit Maran, a confirmat că preferințele alimentare ale japonezilor au jucat un rol în scăderea numărului de șerpi. „Aproape, după ce Japonia a prins specii speciale de anghile în zonele înconjurătoare, și-a îndreptat atenția către Europa. A început să cumpere de aici anghile care erau crescute în China și apoi vândute pe piața japoneză. Acesta a devenit un comerț suplimentar”, el a spus. Zoolog: „La un moment dat muncitorul a început să crească capturile de anghilă de sticlă”.

Până acum, comerțul cu șerpi în acest mod este interzis. Datorită amenințării grave de dispariție, anghila a fost adăugată la Convenția de la Washington, sau CITES, în 2013. Potrivit lui Maran, acest lucru nu va fi suficient pentru a recupera populația de anghilă. „Dacă vrem ca anghile să se refacă, trebuie, în orice caz, să încetăm complet să le prindem și să le consumăm”, a constatat Maran.

Salvarea șerpilor este complicată de faptul că, în ciuda anilor de efort, șerpii nu pot fi propagați artificial nicăieri în lume. Deși această specie se găsește la toate latitudinile cu excepția Antarcticii, aceasta din urmă migrează ca anghilă solitar pentru a depune ouă doar în Marea Sargasso, situată în vestul Oceanului Atlantic de Nord. De acolo, puii de șerpi migrează înapoi în patria părinților lor.

Deci, sub forma încercărilor de a restabili populația de anghilă, este un joc cu sumă zero – undeva vor fi întotdeauna mai puține anghile de sticlă din această cauză. Un astfel de program există și în Estonia din anii 1950. Totuși, tot mai multe studii internaționale indică faptul că eficiența proiectului, care a costat milioane de-a lungul anilor, este aproape inexistentă în refacerea populației lumii.

Cu toate acestea, în Estonia, puteți vedea golful aici. Pe de o parte sunt oameni de știință de la Universitatea din Tartu și organizații de conservare a naturii, care consideră reintroducerea anghilei ca fiind lipsită de sens din punctul de vedere al protecției speciilor. Cu toate acestea, pe de altă parte, există cercetători de la Universitatea de Științe ale Vieții și pescari din Wurtzjärv, care cred că încă mai are sens. „Lacul Võrtsjärv este un mediu excelent pentru creșterea anghilelor – nu există nicio îndoială. […] Este de fapt un mediu foarte curat. „Dacă îl comparăm, de exemplu, cu Marea Baltică sau cu corpurile de apă din Europa de Vest, Lacul Wurtzjärf este mult mai curat din punct de vedere al poluării”, a spus Paul Tissalo, cercetător junior la Universitatea de Științe ale Vieții.

În timp ce Tissalo a subliniat că turbinele Hidrocentralei Narva reprezintă un anumit obstacol pentru anghile în drumul lor spre Marea Sargasilor, Herki Tosi, specialist senior în managementul pescuitului la Ministerul Mediului, spune că impactul lor nu este foarte semnificativ. „Eu însumi am fost acolo pentru a elibera acești șerpi în turbine pentru a vedea câți dintre ei supraviețuiesc. Rata mortalității acolo este de 12 la sută. Acesta nu este un obstacol la scară largă”, a spus Toss.

De asemenea, pescarul Ivo Carr era convins că programul de recensământ al anghilelor este benefic. „Cu cunoștințele noastre, putem spune astăzi că oamenii de știință și cercetătorii în limnologie Võrtsjärvi au dovedit de ani și ani că atunci când această așezare a început aici, această anghilă se întoarce aici”, a remarcat Carr.

Între timp, Herke Toss a confirmat că așezarea anghilelor în Lacul Võrtsjärv și în lacurile mici are loc în primul rând pentru a captura anghile. Nu există nicio îndoială că această așezare din Lacul Võrtsjärv și lacuri mici este creată pentru a crea stocuri de pescuit. […] În trecut, nu era clar dacă aceasta a fost o măsură defensivă sau nu. Dacă luăm Estonia, țara nu este locuită direct de anghile. [..] Specialistul șef a spus că această inițiativă este de fapt în mâinile pescarilor care vor să prindă anghile acolo.

Totodată, Consiliul Internațional pentru Cercetări Marine, pe baza opiniilor oamenilor de știință din diverse țări, a recomandat oprirea oricărui pescuit de anghilă, ceea ce ar pune capăt și funcționării fermelor de anghilă. Comisia Europeană a considerat că reinstalarea este o activitate inutilă, dar nici nu a interzis-o.

Potrivit lui Tusi, acest lucru va continua în Estonia prin aducerea de anghile de sticlă aici și permițând pescuitul. Numai pentru a păstra tradiția istorică, reprezentată de 60 de pescari profesioniști numai pe lacul Võrtsjärv. El a adăugat că aceiași pescari plătesc ei înșiși parțial costurile de relocare prin permise de pescuit plătite.

Totuși, Planul Jonas a menționat că este susținut și de contribuabili cu zeci de mii de euro în fiecare an. „Dacă ne uităm la ultimii cinci ani, aproximativ 450 de mii de euro au fost investiți în relocare prin Kik: jumătate de la contribuabili, iar cealaltă jumătate din buzunarele vânătorilor de Võrtsjärv”, a extins antropologul de mediu.

Dacă situația anghilei îi îngrijorează cu adevărat pe oameni, Tusi consideră că ar trebui tratată la nivel european. „Dacă sunt suficient de expuși riscului, Comisia Europeană trebuie să ia măsuri consolidate și, dacă este necesar, să închidă în totalitate pescuitul. […] „Întrebarea acum este dacă Estonia ar trebui să intervină în fața tuturor lucrurilor de aici”, a spus specialistul șef.

Potrivit Tate-Maran, opiniile grupurilor de interese sunt de așteptat să joace un rol în acest caz. „Ori de câte ori există o resursă, persoana care folosește acea resursă dorește să o folosească într-un fel, iar asta creează întotdeauna tot felul de obstacole. Exemplul clasic în oceanele lumii sunt rechinii, unde există o presiune nebună de a le folosi mai mult.” a remarcat zoologul. „Există întotdeauna motive, deci cum se poate continua?

În acest fel, susținătorii anghilei susțin că consumatorii înșiși trebuie să influențeze alegerile pescarilor, industriilor și politicienilor între timp. Chiar și faptul că festivalul anual de anghilă se ține în Estonia arată situația paradoxală, care nici măcar președintele nu a considerat-o o mare problemă. Pe de altă parte, de exemplu, Remy nu vinde anghilă sau conserve pentru al treilea an în principiu. Există și restaurante care nu pun în mod special acest pește în meniu din cauza pericolului speciei.