Legislatorii din Texas testează amploarea amenințărilor lor împotriva avortului | Texas

sParlamentarii republicani au trimis amenințări legale către Texas Organizațiile care oferă finanțare pentru călătorii în afara statului pentru avorturi, ceea ce ar putea duce la o confruntare între legea avortului și drepturile constituționale stabilite, cum ar fi libertatea de asociere și libertatea de a călători.

Texas Freedom Caucus, o facțiune conservatoare a republicanilor din legislatura statului, a trimis o scrisoare pe 7 iulie unei firme de avocatură care s-a oferit să acopere cheltuielile angajaților dacă călătoresc pentru avort. Și Sidley LLP a amenințat cu acuzații penale, susținând că texanii ar putea incrimina pe oricine Cine „oferă mijloacele” pentru un avort, indiferent de locul unde a avut loc avortul. Scrisoarea citează o lege din 1925 care nu a fost abrogată oficial după ce Curtea Supremă a codificat dreptul la avort în Roe v. Wade în 1973; Săptămâna trecută, Curtea Supremă din Texas a confirmat că legea din 1925 ar putea fi aplicată.

Legislatorii au subliniat, de asemenea, o propunere de legislație care ar permite persoanelor să dea în judecată pe oricine care ajută financiar cu un avort în Texas, indiferent de locul în care a avut loc avortul. Legea sugerează că o astfel de asistență este criminală chiar dacă un texan călătorește în afara statului pentru avort medical și ia drogul în Texas.

Texasul permite deja persoanelor să depună procese civile pentru avort, care ar putea costa inculpații zeci de mii de dolari; Noua legislație propusă s-ar baza pe aceasta, făcând inculpații răspunzători pentru acțiunile care au loc în afara statului, chiar și atunci când avortul este încă legal.

Această scrisoare este cea mai recentă mișcare a parlamentarilor, avocaților și activiștilor de dreapta de a restrânge prevederile privind avortul în Texas. Săptămâna trecută, procurorul general al statului, Ken Paxton, a dat în judecată administrația Biden pentru a ordona statelor să efectueze avorturi medicale de urgență. În martie, legiuitorul Briscoe Caen a trimis un scrisoare de oprire și renunțare Către Citibank, care a anunțat o politică de plată a cheltuielilor de avort ale angajaților din afara statului.

Grupul Texas Freedom Caucus nu a răspuns solicitărilor de comentarii, iar Sidley LLP nu a comentat modul în care a răspuns la scrisoare. Cereri similare au fost opuse și de alte companii. În septembrie anul trecut, Uber și Lyft au răspuns la un proiect de lege din Texas care sublinia ramificațiile legale pentru șoferii de taxi care (intenționat sau neintenționat) transportă o femeie însărcinată pentru un avort șase săptămâni mai târziu, declarând că vor acoperi toate taxele legale pentru acuzațiile împotriva lor. . angajatii lor.

Oricum, amenințările pot avea un efect de răcire asupra angajatorilor dintr-o țară în care fondurile de avort s-au închis temporar ca răspuns la peisajul juridic în schimbare. Avocații locali au spus că cred că astfel de amenințări nu vor rezista în instanță, dar că banii pentru avort ar putea fi blocați în așteptarea zilei lor în instanță.

„Activiștii de dreapta, avocații și parlamentarii au depus eforturi concertate pentru a intimida și a amenința pe oricine pledează pentru a ajuta oamenii să aibă acces la îngrijirea reproductivă, fără să se preocupe dacă acțiunile lor sunt legale sau constituționale”, a declarat Jennifer Ecklund, avocat al lui Thomson Coburn. În prezent, ea lucrează în numele majorității trusturilor de avort din Texas.

„Dacă pot să-i intimideze pe toată lumea să sprijine femeile însărcinate care au nevoie de îngrijire, ele au ajuns la capăt, indiferent de ce va spune instanța peste doi ani”, a adăugat ea.

Texas ar putea fi un adevărat test pentru alte state care speră să aplice interdicția transfrontalieră a guvernului, într-un moment în care o mare parte a populației este forțată să călătorească în afara statului pentru asistență medicală. Raportul Institutului Guttmacher de săptămâna aceasta a arătat aproximativ asta Unul din zece oameni Am călătorit în afara statului pentru a face un avort în 2020 – și asta a fost înainte de lovitura lui Roe.

„Ceea ce fac ei cu adevărat este să testeze spaghetele, unde vor arunca totul în perete și vor vedea cu ce sunt dispuse să suporte instanțele”, a spus Brian Hoss, un avocat al ACLU. În astfel de cazuri, Acolo unde legile anti-avort sunt susceptibile de a fi încălcate Primul amendament, care protejează libertatea de exprimare și asociere, și al paisprezecelea amendament, care protejează dreptul de a călători în țară — Hoss spune că protecțiile constituționale sunt de obicei puternice, dar întrebarea în următoarele luni va fi dacă instanțele vor continua să le susțină. protectii.

Există un precedent care pare să fi renunțat la noua lege propusă. În Bigelow v. Virginia, Curtea Supremă a hotărât că Virginia nu poate împiedica rezidenții săi să meargă la New York pentru a face un avort. Atâta timp cât acest lucru continuă, statele vor avea greu să criminalizeze oamenii pentru că călătoresc în afara țării, spune Hoss.

Dar, din moment ce legea din 1925 se aplică organizațiilor care ajută persoanele fizice din punct de vedere financiar sau material – o condiție asemănătoare cu a ajuta și complice – întrebarea spinoasă este dacă Texasul poate considera un ordin legal într-un alt stat, cum ar fi avortul, ca fiind „comportament ilegal”.

„Instanțele vor petrece mult timp rezolvând aplicațiile extrateritoriale ale acestor legi”, a spus Hoss.

În ceea ce privește dacă Texasul își poate aplica legile peste granițele de stat, Michael S. Green, expert constituțional și profesor la William and Mary Law School din Virginia, spune că Curtea Supremă va respecta în mare măsură suveranitatea statelor, tratând-o ca și cum ar fi. ţări separate.

El indică un caz din 1941 în care o persoană din Florida a fost urmărită penal pentru încălcarea unei legi de stat care face ilegală colectarea bureților oceanici folosind echipament de scuba, chiar dacă persoana a făcut acest lucru în apele internaționale.

„Curtea Supremă a spus că este în regulă – a fi cetățean al Floridei este suficient pentru a aplica legea penală din Florida pentru lucrurile pe care le faci în afara Floridei”, a spus el.

Eklund a descris acel precedent ca fiind periculos. „Dacă parlamentarii din Texas cred că controlează comportamentul oamenilor din Vermont și Idaho, este destul de înfricoșător pentru sistemul nostru”.

Ea a mai spus că în urmărirea drepturilor constituționale, activiștii anti-avort și parlamentarii au făcut o greșeală.

„Ei vin după capacitatea de a călători; .

Acestea sunt drepturile bine păstrate pe care le-a reafirmat în repetate rânduri în Constituție. Cu excepția cazului în care cealaltă parte are o părere acum că precedentul nu contează, punct… acestea vor fi în cele din urmă dovedite neconstituționale în instanțe.”