Kanik: Israelul poate răsturna Hamas prin ocupație, dar nu îl poate distruge Țară străină

Israelul are forțe terestre în Gaza, dar, potrivit lui Kanek, nu este de mirare că această operațiune nu a decurs fără probleme.

„Acesta este unul dintre principalele motive pentru care Israelul a încercat să evite acest lucru în ultimele două decenii. Nu este ușor să porți război într-un mediu urban precum orașul Gaza. Poți fi atacat din orice unghi și din orice direcție.” „Aceasta este într-un fel inevitabilitatea pe care Israelul încearcă să o evite, dar nu a avut nicio șansă să o evite după ceea ce s-a întâmplat pe 7 octombrie”.

În opinia sa, premierul israelian Benjamin Netanyahu nu are opțiuni bune în prezent, iar Israelul a comis deja greșelile care au dus la situația actuală.

„Aceste greșeli au fost făcute cu mult timp în urmă. Se acorda încă mult mai puțină atenție Gazei din punct de vedere al securității decât Cisiordania râului Iordan. Israelul și-a concentrat atenția principală acolo în ultimii ani. În al doilea rând, a explicat Kanik : „Desigur, în ciuda tuturor Un lucru, indiferent cât de agresivă este organizația Hamas, Israelul nu a urmărit o soluție cu două state în ultimii ani. Politica de colonizare din Cisiordania arată clar acest lucru.”

Reprezentanții Hamas au spus că atacurile asupra Israelului ar trebui să continue până când statul își va înceta existența. Kanik a recunoscut că astfel de declarații legitimează într-o oarecare măsură operațiunile forțelor terestre israeliene.

„Nu este legitimitatea de bază a Israelului în această chestiune că Hamas nu a recunoscut niciodată dreptul Israelului de a exista. În timp ce alte organizații palestiniene, cele aflate la putere în Cisiordania, Fatah, vechea Organizație de Eliberare a Palestinei, fosta organizație a lui Yasser Arafat, au făcut acest lucru. ” Ei au semnat și un acord de pace cu Israelul, dar Hamas nu a făcut-o niciodată. Nici Hamas, după ce a venit la putere în Gaza, nu s-a bazat pe premisa că Israelul trebuie distrus. Acest lucru a lăsat Israelul cu destul de multe opțiuni uneori”, a spus el.

Kanik a subliniat că Israelul și Hamas au semnat un armistițiu de mai multe ori în trecut, dar acum poate fi mai dificil.

„Din punctul de vedere al Israelului, problema este că, dacă se ajunge la un armistițiu într-o situație în care Hamas își menține cea mai mare parte a structurii sale militare, momentul în care vine, implicit, 7 octombrie, va fi mai aproape”, a spus el. Kanik: „Cu structura militară a Hamas, acel moment este departe. Dar, în același timp, fără posibilitatea de a reimpone o anumită ocupație pe teritoriul Gaza, este absolut imposibil să se evite o nouă ascensiune a Hamas”.

Potrivit acestuia, este puțin probabil ca Israelul să distrugă complet Hamas.

„Este greu de crezut că acest lucru se poate face o dată pentru totdeauna. Este posibil să alungi Hamas de la putere în Gaza ocupând zona, sprijinind alte grupuri, dar mai întâi trebuie să stai acolo mai mult cu forțele terestre. Altfel, nu este posibil, cred. Dar asta nu înseamnă că „Hamas, ca o organizație teroristă pură care trage de undeva și continuă să opereze în alte țări arabe, va dispărea de pe harta politică”.

Ucraina nu a obținut succesul așteptat pe frontul terestră

Indrej Kanik a declarat în program că aproape un an întreg, linia frontului în războiul aflat în desfășurare din Ucraina a rămas destul de statică și că prelungirea războiului nu va aduce beneficii Ucrainei.

„Fronturile nu s-au schimbat cu adevărat de la 11 noiembrie a anului trecut sau în urmă cu aproape un an. Aceea a fost ziua în care Ucraina a eliberat orașul Herson și malul de vest al râului Nipro. În timpul iernii, Rusia a reușit să obțină puțin succes”. Despre Bahamut, el încă avansează. Pe timpul verii, ucrainenii au reușit să avanseze ușor în câteva puncte de pe frontul de sud. Dar aceasta este o schimbare microscopică dacă te uiți la întreaga linie a frontului. Ucraina nu a realizat atât de mult pe cât am realizat noi și „ceea ce sperăm în această vară, mai ales pe frontul terestră, aș spune aici”, a explicat Canek.

Kanik a adăugat: „Ceea ce a spus (președintele ucrainean Volodymyr) Zelensky în urmă cu câteva zile, despre cum să scoată de fapt Rusia din vestul Mării Negre cu armata sa, este o operațiune oarecum unică. Dar acest succes nu a fost obținut pe teren”.

Potrivit acestuia, principalul motiv este acțiunile țărilor occidentale.

„Motivul principal, în anumite privințe, este că Ucraina a fost forțată de aliații săi să lupte cu o mână legată la spate din cauza propriilor temeri, că Ucraina ar putea să nu atace teritoriul Rusiei cu arme furnizate de Occident, unde se află Rusia. .” „Se pregătesc pentru atacurile sale. Ucraina nu a fost capabilă să obțină anumite tipuri de arme sau le-au primit mult mai târziu decât ar fi putut să le obțină de fapt. Acesta a fost și un obstacol foarte important pentru Ucraina”, a spus Kanik.

Potrivit lui Kanik, momentul decisiv pentru Ucraina ar putea veni atunci când Statele Unite vor decide să-și pună capăt sprijinului.

„Cred că Ucraina va putea cu siguranță să încerce încă un an. Cel mai mare risc va fi în continuare dacă unul dintre candidați va ajunge la putere la alegerile prezidențiale din SUA și va spune că nu va mai sprijini Ucraina. Nu spun că Donald Trump va face neapărat asta, dar riscul să existe. „Dacă se va produce această situație, va fi un moment decisiv pentru Ucraina”.