Jucându-se cu focul la granițele Rusiei | Știri, sport, locuri de muncă

Conducătorul autocrat al Belarusului Alexander Lukașenko a îndepărtat tabăra de la punctul său de trecere a graniței în Polonia, unde mii de migranți din Orientul Mijlociu trăiau în mizerie.

Săptămâna trecută, acest punct de trecere a frontierei a fost locul ciocnirilor între solicitanții de azil care au încercat să spargă sârma ghimpată și forțele poloneze care au ripostat cu tunuri de apă.

Deși criza dintre Varșovia și Minsk este departe de a fi încheiată, se pare că a fost ameliorată temporar.

În spatele ciocnirii s-au aflat alegerile recente din Belarus pe care Uniunea Europeană le-a considerat frauduloase și interceptarea de către Lukașenko a unui avion comercial pentru a deturna și închide un jurnalist critic.

Lukașenko a adus migranți din Orientul Mijlociu și i-a adus la graniță, forțându-i pe polonezi să desfășoare forțe de securitate pentru a le împiedica intrarea. Acțiunile lui Lukașenko au venit ca răspuns la sprijinul Poloniei pentru sancțiunile Uniunii Europene împotriva Belarusului.

Așadar, săptămâna trecută, Polonia, aliată NATO, a avut o confruntare cu un aliat apropiat al Rusiei, Vladimir Putin, care ar fi putut duce la un război care ar fi putut atrage Rusia și Statele Unite.

În timp ce Belarus, poate la insistențele lui Putin, a scos migranții de la graniță și a atenuat această criză, nu același lucru se poate spune despre criza emergentă asupra Ucrainei.

De zile întregi, oficialii americani avertizează că 100.000 de militari ruși staționați lângă granițele Ucrainei se pregătesc pentru o invazie.

Deoarece Ucraina nu este un aliat al NATO, Statele Unite nu sunt obligate să apere Kievul. Dar orice invazie rusă pentru a extinde ponderea Ucrainei pe care o controlează acum ar putea duce la o criză mai gravă decât anexarea Crimeei de către Putin sau sprijinul separatiștilor din Donbass.

Pentru Putin, situația din Marea Neagră, unde navele și avioanele de război americane comandă nave NATO în vizite regulate, ar trebui să continue să se strecoare.

Când Putin era ofițer KGB în ultimele zile ale imperiului sovietic, România și Bulgaria de la Marea Neagră erau aliate în Pactul de la Varșovia. Ucraina, Georgia și Armenia situate la Marea Neagră, ca și Rusia însăși, erau republici sovietice ale URSS. Cu excepția Turciei NATO, Marea Neagră era un lac sovietic.

Si astazi? România și Bulgaria sunt aliați ai SUA în NATO. Ucraina și Georgia, care s-au eliberat de Uniunea Sovietică la sfârșitul Războiului Rece, sunt țări independente care privesc spre Europa, nu spre Moscova.

Ambii urmăresc să devină aliați NATO sub protecția și umbrela nucleară a Statelor Unite.

O altă considerație: Ucraina și Rusia au legături istorice – religioase, etnice și culturale – care datează de o mie de ani.

Ceea ce vede Putin în pierderea Ucrainei de către Rusia și în alianța Kievului cu Statele Unite și Occidentul este ceea ce americanii au văzut despre generația lui Abraham Lincoln, când Franța a profitat de preocuparea noastră cu războiul civil pentru a transforma Mexicul într-un imperiu francez.

Recomand.

Fiecare țară implicată în criza migranților de la granița poloneză și în adunarea din jurul crizei din Ucraina a fost fie o republică sovietică, fie un membru al Pactului de la Varșovia în timpul Războiului Rece, când Putin era ofițer KGB.

Cele patru țări – Polonia, Lituania, Ucraina și Belarus – erau, nu cu mult timp în urmă, interese vitale ale Moscovei. Și nimic din toate acestea nu a fost vreodată un interes vital al îndepărtatei Statelor Unite. Niciun președinte american din Războiul Rece nu se gândise vreodată la asta.

Dwight Eisenhower nu a intervenit pentru a salva revoluția maghiară când aceasta a fost zdrobită de tancurile sovietice. Kennedy nu a dărâmat Zidul Berlinului în timp ce urca. Lyndon Johnson nu a intervenit pentru a împiedica armatele Pactului de la Varșovia să invadeze Cehoslovacia pentru a zdrobi Izvorul de la Praga.

Ronald Reagan nu a pus în default regimul comunist polonez când a zdrobit Solidaritatea.

Oricine guvernează Minsk nu a fost niciodată un interes vital al Statelor Unite. Nici locația graniței ruso-ucrainene sau orientarea politică a regimului care guvernează Kievul.

Totuși, evitarea unui război cu Rusia care ar putea deveni nuclear a fost întotdeauna un interes strategic vital, mai ales că Moscova a achiziționat arme nucleare. Fiecare președinte american știe asta.

Evitarea războiului cu Statele Unite a fost un principiu călăuzitor al politicii externe a Rusiei, de la Stalin la Putin.

Nicio dispută politică din Europa de Est nu schimbă aceste fapte.

Alianța NATO în temeiul articolului 5 – care declară că un atac rusesc asupra oricăreia dintre cele 30 de țări ar fi considerat un atac asupra Statelor Unite și răspunde acestuia cu acțiuni militare a Statelor Unite – este un angajament învechit care aparține unei epoci moarte.

La urma urmei, singurul război pe care NATO, „Cea mai de succes alianță din istorie” A luptat vreodată, Afganistanul, a pierdut și a plecat după 20 de ani.

Lăsați țările din Europa de Est să-și rezolve problemele fără interferența constantă a Statelor Unite.

Având în vedere istoricul dezastruos al războaielor neoconservatoare din secolul XXI, Statele Unite, în fața fiecărei noi crize, trebuie să se întrebe înainte de a acționa:

De ce această dispută vreuna din afacerile noastre?

——

Patrick C. Buchanan este un editorialist expus la nivel național.