Instanța Supremă a retras permisul de extracție a turbei OÜ Hiiu Turva

Instanța Supremă a anulat autorizația acordată OÜ Hiiu Turva pentru extragerea turbei, deoarece impactul exploatării miniere asupra speciilor de păsări care trăiesc în mlaștină și mlaștina ca habitat al păsărilor nu a fost luat în considerare în mod corespunzător atunci când a fost acordat, anunță în comunicatul său de presă. .

OÜ Hiiu Turvas a dorit să extragă turbă în zona de producție de turbă Elbu V, deținută de stat, din județul Pärnu. Consiliul de Mediu a efectuat o evaluare a impactului asupra mediului asupra activității planificate și a acordat companiei private o autorizație de exploatare.

Societatea Ornitologică Estonă a făcut apel la instanță pentru anularea permisului, dar instanța de contencios administrativ și instanța districtuală au respins contestația. Cu toate acestea, astăzi Curtea Supremă a decis să anuleze atât hotărârile judecătorești anterioare, cât și ordinul Consiliului de Mediu de eliberare a autorizației de exploatare. Înalta Curte a obligat Consiliul de Mediu la plata integrală a cheltuielilor de procedură ale Societății Păsărilor.

În decizia de astăzi, Consiliul de Administrație al Curții Supreme a declarat că Consiliul de Mediu a omis parțial să verifice în procedurile de autorizare dacă exploatarea turbei ar trebui respinsă pentru a evita utilizarea necorespunzătoare a acesteia sau din cauza unui conflict cu interesele statului. Comitetul a subliniat că exploatarea turbei cauzează perturbări majore de mediu, iar prevenirea acesteia trebuie considerată un interes național.

Astfel de perturbări pot fi permise numai cu condiția ca ele să fie proporționale cu beneficiile care se obțin din minerit, dar în acest caz acest considerent nu a fost pus în aplicare în esență. De asemenea, la evaluarea justificării acordării autorizației, ar fi trebuit să se țină seama de obiectivul stabilit de stat de a preveni drenarea ulterioară a zonelor de mlaștină în starea lor naturală și de a asigura starea adecvată a tipului de habitat a mlaștinii și a vegetației. Și tipurile de animale de acolo.

Comisia a mai remarcat că, în urma activității planificate, mlaștina în stare naturală, care îndeplinește caracteristicile unui tip de habitat esențial în sensul Directivei UE Habitate, va fi distrusă. Starea acestui tip de habitat în Estonia a fost evaluată ca fiind nefavorabilă și inadecvată. Deși zona Elbu V nu este inclusă în rețeaua Natura 2000 sau este un obiect natural protejat în orice alt mod, Consiliul de Mediu ar fi trebuit să țină cont și de impactul cumulativ rezultat din distrugerea habitatului și a speciilor care îl locuiesc asupra statutul național al tipului de habitat la acordarea Declarației.

Colegiul a mai semnalat și alte încălcări de fond și de procedură în procedurile de autorizare, care ar fi putut duce la o decizie definitivă eronată.

Prin ordinul instanței Acesta poate fi găsit pe site-ul Curții Supreme.