Hartman: Fermierii nu vor impozite pe proprietatea lor | economie

„Nici nu este bine, dar nu avem altă opțiune dacă vrem să ne protejăm țara. Făcând această alegere, mă opun impozitării proprietății corporative, pentru că din perspectiva fermierilor, aceasta reprezintă o povară disproporționată”, a spus Hartmann într-un scris. comentează la ERR.

Potrivit acestuia, agricultura este o afacere intensivă în active și, în același timp, joacă un rol indispensabil în ceea ce privește securitatea alimentară.

„Toți trebuie să contribuim la obținerea securității, dar, în același timp, trebuie dat un semnal clar contribuabililor și întreprinderilor deopotrivă că statul colectează taxe în mod echitabil. Impovărând companiile agricole cu impozite pe proprietate, schimbăm clar balanța”, a adăugat el. spuse ministrul. .

Potrivit explicației sale, fermierii au o sumă mare de capital, dar o rată de rotație scăzută. Activele întreprinderilor agricole se bazează în mare parte pe împrumuturi, iar datoria producătorilor agricoli estoni este una dintre cele mai mari din Estonia.

„Dacă taxăm, printre altele, pământul fermierilor, animalele și animalele, asta împinge nedreptatea la cote și mai mari, pentru că fiecare balot de furaj care este hrănit vacilor este și proprietatea fermierului din punct de vedere al bilanţului. ”, a spus Hartmann.

Potrivit ministrului, companiile agricole aflate în stadiu de creștere și cele care tocmai au făcut investiții vor fi grav afectate de taxa pe acțiuni.

În plus, el a subliniat că dacă principalul mijloc de producție al fermierilor este pământul, dar în legătură cu modificările deja aduse Legii impozitului pe teren, impozitul pe teren va crește semnificativ pe alocuri. „Acest lucru înseamnă că impunerea unui impozit suplimentar pe avere ar duce în mod clar la dubla impozitare”, a spus Hartmann.

Ministrul a subliniat, de asemenea, că producătorii agricoli și antreprenorii rurali fac, de asemenea, parte din securitatea Estoniei, inclusiv securitatea alimentară, oferind coloana vertebrală a securității.

„De exemplu, în condițiile actuale de reducere, Finlanda a decis că agricultura este singurul domeniu pe care nu îl va tăia, pentru că este de importanță strategică Companiile agricole nu au nevoie de asistență în situație de criză, dar o oferă – au opțiuni alternative de încălzire „Trebuie să le asigurăm durabilitatea, generatoarele, rezervele de combustibil, alimentele autoproduse și capacitatea de producție”.