Hari Tiedo: O perspectivă finlandeză asupra comportamentului autodistructiv al Rusiei opinie

Încă o dată, povestea se învârte în jurul cărților în finlandeză. Sedapuhku Arto Luukkaneni „Reviewing Putin’s Legacy” (Arto Luukkaneni „Putin’s Origin Book. (Povestea autodistrugerii autorității de securitate a Rusiei în Ucraina și cum Finlanda a scăpat de Eliminatorul de Est și în impasul NATO)”, 2024).

În ceea ce privește autorul, trebuie menționat că acesta este o figură aparținând rangurilor finlandezilor indigeni, și a fost secretar al partidului politic din 2021 până în 2023, și a candidat și la alegerile pentru Parlamentul European din acest an. El nu a fost ales, dar înainte de alegeri lucrările sale au fost listate într-o bibliotecă sub titlul „Al-Masramāt”. Cu alte cuvinte, aceasta trebuia să facă parte din campania electorală. Asta a fost.

Spre meritul autorului, el este pe de o parte o persoană cu un doctorat în teologie și pe de altă parte un foarte bun cunoscător al Rusiei și cunoaște limba. Unii critici au subliniat, de asemenea, că Luukkanen a fost unul dintre acei finlandezi care s-au răzgândit împotriva Ucrainei la începutul invaziei ruse pe scară largă și a devenit un critic mai mare al Rusiei. Dar omul este o ființă în evoluție, modelată de circumstanțe în schimbare.

Lukkanen însuși scrie că, pentru el, povestea cărții a început odată cu rebeliunea dirijorului lui Wagner, Yevgeny Prigozhin, motiv pentru care a primit și multă atenție, dar în mare parte las acea parte deoparte.

În cazul războiului ucrainean, autorul subliniază pe bună dreptate că scopul său a fost și rămâne soluționarea definitivă a așa-zisei chestiuni ucrainene. Dar cauza războiului a fost în primul rând viziunea paranoică asupra lumii a autorității ruse de securitate și faptul că imperialismul rus a fost reînviat complet sub Vladimir Putin.

Ca exemplu de imperialism paranoic, el citează cartea anonimă „Proiectul Rusia”, care a fost tipărită într-un milion de exemplare. Potrivit ei, viitorul aparține unor teocrații și o idee grozavă este pe cale să apară. Rusia va deveni o putere salvatoare care strălucește în întreaga lume.

Luukkanen pune lansarea proiectului în 2014, dar aici se înșeală. Este clar că intenționa să publice în comun cele patru părți ale cărții anul acesta. Prima parte a proiectului a fost lansată public în 2008, deși o ediție privată a acestuia a fost distribuită la Kremlin deja în 2005. Ca colecție, cele patru părți au fost publicate și mai târziu, am ediția tipărită din 2017, dar până acum nu am reușit să mă forțez să citesc și să revizuiesc aproape o mie de pagini scrise dens.

Înapoi la Lucanen. Potrivit ipotezei sale, sistemul politic creat de Putin a ajuns la saturație. Situația de la Moscova seamănă cu ultimii ani ai lui Stalin: dictatorul este singur, izolat, sceptic și se teme de viitor. Sistemul de stat rus este un sistem democratic de securitate, bazat pe un rol de conducere precum naziștii, poate Principiul liderului. Dar acest lucru indică un impas politic, în care liderul a fost ridicat deasupra politicii.

Lukanen crede că dacă Putin pleacă în vreun fel, Rusia se va cufunda într-o perioadă de incertitudine și luptă pentru putere cu consecințe imprevizibile. Președintele este în prezent lipiciul care ține sistemul împreună.

De-a lungul istoriei, Rusia a fost guvernată de un sistem hibrid de totalitarism, birocrație autoritară și capitalism de piață. Cea mai importantă sarcină pentru Putin a fost să asigure puterea și bogăția membrilor loiali ai sistemului de securitate. Reformele sunt neașteptate, deoarece au existat încercări de implementare în istoria Rusiei, dar toate au eșuat. Nu poți reînnoi țara dacă nu poți reînnoi structura politică. Schimbarea chiar și a unei singure componente poate distruge întregul sistem.

Istoricul Alexander Yanov prezisese deja în 1978 că viitorul Rusiei aparține regimului fascist ortodox care va prelua puterea după comunism. El nu a fost crezut în acel moment, dar profeția s-a împlinit. Ianov a spus mai târziu că naționalismul inofensiv al erei sovietice s-a transformat într-un naționalism militarist imperialist atunci când a venit la putere. Potrivit acestuia, schimbările din Rusia se manifestă și în reabilitarea stalinismului.

În Rusia, a existat de multă vreme nostalgie, aversiune și furie față de Occident. Potrivit autorului, această viziune asupra lumii a fost alimentată de mulți scriitori, printre care, de exemplu, Vasily Belov și Valentin Rasputin.

Dar când vine vorba de responsabilitatea pentru război, întrebarea centrală este cum să o împărțim? Este vina tuturor? Potrivit lui Lukanen, a da vina pe toată lumea este lipsită de sens, deoarece majoritatea vrea doar să trăiască în pace și nu sunt indiferenți la război. Dacă toată lumea este vinovată, nimeni nu este cu adevărat de vină. Cu alte cuvinte, în opinia sa, responsabilitatea ar trebui împărțită în subsecțiuni. În prezent, în Rusia există o puternică psihoză de război creată de stat. Este necesar pentru lider, deoarece legitimitatea autorității de securitate depinde de invincibilitatea liderului. Fără victorii, un astfel de sistem nu va dura.

Lukkanen subliniază că războiul a început să rupă rețeaua de securitate, iar oligarhii și alte figuri au căzut de la ferestre. A început redistribuirea proprietăților anterior privatizate.

Războiul va acționa ca un accelerator pentru tot felul de evoluții. Autorul subliniază că societatea rusă se revoltă în medie o dată pe secol. Când unele bariere sociale dintr-o societate se sparg, procesul se transformă rapid în violență. Prin urmare, Putin și-a extins puterile Gărzii Naționale cu scopul de a-și asigura el însuși mijloacele de a folosi forța. În același timp, poate fi și un semn al nemulțumirii lui Putin față de FSB și alte servicii de securitate.

Luukkanen discută și despre dezvoltarea Finlandei înainte și după războiul din Ucraina și evidențiază crearea unei imagini negative a Finlandei în Rusia deja în anii 2000, deși, în același timp, nivelul oficial al Finlandei încă vorbește despre încălzirea relațiilor cu Rusia.

Câteva cuvinte despre viziunea autorului asupra viitorului. În opinia sa, moartea lui Putin nu înseamnă sosirea democrației în Rusia. În schimb, următorul lider poate fi din ce în ce mai dur cu politica externă. Războiul din Ucraina se va termina oricum.

Lukanen consideră că violența folosită în Ucraina este probabil să se răspândească în Rusia însăși. Poate exista brutalitate internă a autorității de securitate. O opțiune ar putea fi și un război civil post-Putin, care pentru Finlanda ar însemna necesitatea închiderii rapide a graniței de est.

Potrivit lui Lukanen, un lucru este cert în legătură cu sfârșitul imperiului lui Putin: s-ar putea întâmpla rapid, în câteva zile, așa cum sa întâmplat în 1917, sau procesul s-ar putea prelungi ani de zile.