De ce nu poate Apple să fie egal cu noi în ceea ce privește performanța lui M1 Ultra?

Noul M1 Ultra de la Apple va fi un procesor impresionant.

Nu există nicio îndoială în acest sens, deoarece M1 Ultra este, ei bine, aproape două cipuri impresionante M1 Max unită la șold. Asta îl face un procesor cu 20 de nuclee (16 de performanță, 4 de eficiență), plus un GPU cu 64 de nuclee și un procesor de nuci. 800 GB de lățime de bandă a memoriei datorită memoriei LPDDR5/6400 unificate pentru toate nucleele.

Dar chiar și cu toate acele specificații impresionante și cu pedigree-ul cunoscut al lui M1, este încă o dată înnebunitor să înțelegem de ce Apple nu va fi niciodată clar cât de rapide sunt noile sale computere.

Pentru dezvăluirea lui M1 Ultra, Apple a lansat o altă serie de diagrame de performanță clare ca noroi, ca cel de mai jos. Sigur, principalul rezultat este că M1 Ultra cu 20 de nuclee depășește un desktop PC cu 16 nuclee, folosind mai puțină energie, dar lipsa de claritate cu privire la cât de mult mai rapid și mai rapid. în ce este de fapt mai rapid este exasperant.

măr

Apple face același lucru pentru grafică, spunând că GPU-ul cu 64 de nuclee din M1 Ultra este puțin mai rapid decât GPU-ul discret de ultimă generație, în timp ce folosește o putere mai mică de 200 de wați. Pentru înregistrare, deși Apple nu a spus în prezentarea sa care sunt componentele, compania a precizat în notele de subsol că încearcă Intel Core i9-12900K de a 12-a generație și GeForce RTX 3090 de la Nvidia.

măr

Ceea ce mă face și mai prost este că, în ciuda faptului că aceste diagrame sunt cât mai generice posibil din punct de vedere legal, există câteva numere legitime, impresionante, citate de Apple – dar nu a menționat deloc în prezentarea sa.

În comunicatul de presă al Apple despre M1 Ultra, se spune că noul procesor poate transcoda un videoclip 6K ProRes de 5,6 ori mai rapid decât procesorul Intel Xeon cu 28 de nuclee al Mac Pro actual asociat cu cardul său fantezant Afterburner. Sigur, vechiul Xeon al Mac Pro este vechi și mucegăit acum (a cui este vina?), dar cardul Apple Afterburner are un ASIC personalizat, creat doar pentru a accelera media ProRes pe desktop-ul Apple. Faptul că micuțul Mac Studio îl poate fuma de 5,6 ori merită într-adevăr să fie bătut în piept. Dar Apple nu a dezvăluit M1 Ultra, ci concentrându-se pe acele diagrame pline de fum și nedefinite care îi fac pe oameni să se îndoiască de afirmații mai mult decât să le creadă.

Deci ce ar trebui să credem? Evident, performanța Apple pretinde despre transcodarea ProRes pentru unul (apropo, ProRes este tehnologia Apple). Scurgeri timpurii uluitoare nici nu ne surprinde: M1 Ultra va fi într-adevăr rapid.

De exemplu, într-o gafă aparent programată, cineva a scurs un scor Geekbench 5 al lui M1 Ultra, punându-l la 24.055 pentru performanță multi-core și 1.793 pentru performanță single-core. Geekbench, dacă nu știți, folosește câteva duzini de bucle de performanță modelate pe sarcini de lucru moderne, cum ar fi compresia textului, criptografia și decompresia JPEG. De asemenea, este renumit pentru oamenii care nu acordă atenție semnelor de avertizare că rezultatele sunt încărcate pe Internet.

Este greu de crezut, dar și în totalitate conform programului, că cineva a scurs performanța lui M1 Ultra în Geekbench 5.

Geekbench

Este M1 Ultra mai rapid decât Intel? Da și nu).

Evident, presupunând că acceptăm că performanța scursă este aproape de performanța reală a lui M1 Ultra, putem vedea două lucruri din scorurile Geebench: M1 Ultra cu 20 de nuclee pare a fi cu aproximativ 29 la sută mai rapid decât scorul de 18.551 pe care l-am văzut în originalul nostru. Recenzie Core i9-12900K din a 12-a generație aici. Având în vedere că ne uităm la 20 de nuclee versus 16 nuclee, care este probabil în linie.

În performanță Geekbench 5 cu un singur thread, deși este inversat. M1 Ultra, amintiți-vă, este practic două cipuri M1 Max cu o răcire mult mai bună. Cu Core i9-12900K din a 12-a generație cu 2.001, asta oferă procesorului Intel un câștig de 11% față de scorul M1 Ultra scurs.

Dacă vă întrebați cum se compară M1 Ultra cu M1 Max, am văzut scorul MacWorld pentru M1 Max cu 10 nuclee la 12.671 pentru Geekbench 5 multi-core, ceea ce este cam ceea ce ați vedea dacă ați spart 20- miezul M1 Ultra în jumătate. În single-thread, este, de asemenea, în esență, în eroarea marjei cu un scor de 1.788.

Văzând răcirea gigantică și claxonată pe care Apple a pus-o în Studioul Mac pentru M1 Max, ne așteptăm ca scorurile finale să fie mai rapide, dar, la prima vedere, se pare că M1 Ultra vă oferă, practic, de două ori M1 Max.

Dacă ar fi să reluăm asta și mai mult prin dublarea pur și simplu a performanței lui M1 Max, de exemplu, Cinebench R23 de la Maxon, asta i-ar da lui M1 Ultra un scor de 24.750 (2 x 12.375) în performanță multi-thread și probabil aceeași performanță la 1.529 în performanță cu un singur thread. Cum se compară asta cu Intel Core i9-12900K? Pentru performanța cu mai multe fire, am înregistrat un scor de 27.275, ceea ce ar însemna că Core i9 cu 16 nuclee depășește cu 10 procente M1 Ultra cu 20 de nuclee. Și cu scorul Core i9 de 1.984, procesorul Intel ar trece cu ușurință pe lângă M1 Ultra cu aproape 30 la sută.

Încă nu credem în totalitate asta, deși este greu de crezut că uriașul răcitor de cupru Apple folosit în Mac Studio nu ar plăti mai multe dividende (sperăm). Nimic din toate acestea nu aduce respectul cuvenit revendicărilor de putere pe care Apple le face, dar asta este cel mai bine lăsat pentru rezultatele reale de performanță de la recenzenți independenți.