Curtea Supremă: Fiecare destinatar al unei notificări privind impozitul auto poate face recurs la instanță | Estonia

„În conformitate cu legea aprobată, Consiliul Fiscal și Vamal emite un aviz de impunere contribuabililor de autovehicule. În cazul în care contribuabilul consideră că avizul de impunere îi încalcă drepturile, inclusiv drepturile care decurg din Constituție, acesta are dreptul de a depune plângere în fața Administrației. Curtea”, a spus Bilving.

„Apoi, Tribunalul Administrativ va verifica dacă avizul fiscal este legal, dacă este necesar, instanța va verifica dacă normele Legii privind impozitul pe autovehicule, în baza căreia Consiliul Fiscal și Vamal a emis avizul fiscal, sunt în conformitate. cu Constituția”, a spus Bilving. Toate persoanele ale căror drepturi pot fi încălcate în temeiul avizului fiscal pot depune o plângere la Curtea Administrativă.

Nu există diferențe aici, de exemplu, în ceea ce privește impozitul pe teren, a adăugat Bilving.

Potrivit lui Belvingo, el nu știe dacă persoanele care au primit notificări fiscale vor începe să meargă în masă în instanță atunci când taxa auto va intra în vigoare.

„Nu știm asta și nu a fost investigat. Dacă comparați situația cu impozitul pe teren, de exemplu, nu există apeluri în masă în fața instanței în fiecare an”, a spus Belving.

„Dacă oamenii încep să depună plângeri colective de același tip în instanță, instanța poate transforma un dosar într-un așa-zis dosar de judecată. procedurile altor cauze sunt suspendate Rezolvarea definitivă Pentru așa-numitul dosar de judecată se datorează în principal faptului că și alte cauze de același tip vor obține o soluționare mai rapidă deoarece există un proces de soluționare corect, care este mai ușor pentru instanță. de rezolvat, a explicat Bilving.

Comisia de revizuire constituțională a Curții Supreme a discutat problema taxei auto, membrul Riigikogu Anastasia Kovalenko-Kolvaert (Partidul de Centru) făcând apel la instanță, constatând că decizia Riigikogu de a vota modificările aduse legii impozitului auto ca pachet unic a încălcat dreptul său. pentru a face amendamente ca parte protejată constituțional De la Prefectura Membru Riigikogu.

Curtea Supremă a remarcat în hotărâre că dacă drepturile minorității parlamentare au fost restricționate în mod nejustificat în procesul de elaborare a legii ar putea fi evaluată printr-o procedură de monitorizare a regulilor și a lăsat apelul lui Covalino-Colvart pe rol.

„Dacă ministrul justiției, președintele sau instanțele, hotărând o plângere împotriva unui aviz fiscal, evaluează dacă Legea autovehiculelor sau orice normă este conformă cu Constituția, pot verifica și dacă drepturile ce decurg din delegarea Membrii Riigikogu sunt restricționați în mod nerezonabil și excesiv în timpul procesării Proiectului de lege privind vehiculele „Toate aceste date, pe care membrul Riigikogu le-a furnizat în reclamația sa, pot fi verificate ulterior. Din acest motiv, membrul Riigikogu face acest lucru „Nu este necesar să conteste proiectul aprobat”, a explicat Bilving.

„Poate că, pentru a asigura respectarea statutului Riigikogu, nu este necesar să se acorde membrilor Riigikogu drepturi speciale de a merge în instanță oricui consideră că drepturile sale sunt limitate de o lege care nu a fost în mod corespunzător discutate în Parlament ar putea da naștere unui litigiu juridic, iar în același timp, trebuie avut în vedere faptul că orice eroare de procedură simplă nu este un motiv de încălcare a legii de anulare.”

Riigikogu a adoptat legea care instituie așa-numita taxă auto pe 12 iunie. Proiectul de lege a fost susținut de 57 de membri ai Partidului Riigikogu, în timp ce 28 de membri s-au opus.

Președintele Alar Kares nu a emis, marți, legea impozitului auto, considerând-o neconstituțională deoarece încalcă principiul egalității de tratament pentru persoanele cu dizabilități.