Ce îi face pe oameni să disprețuiască cunoștințele științifice? Nu este ignoranță

Pe parcursul anului 2016, problema răspândirii afirmațiilor științifice cu știri false a crescut în special în atenția generală a publicului, ajungând chiar la unul dintre subiectele centrale ale alegerilor prezidențiale din SUA. Dar acum, grupul a arătat cercetătorilor că așa-numita mișcare anti-lumină poate să nu fie legată de simpla ignoranță, ci mai degrabă bazată pe cooptarea credințelor personale existente din cercetări și fapte.

Pe baza interviurilor și a mai multor studii revizuite, s-a demonstrat că oamenii cu convingeri despre schimbările climatice, vaccinuri și dezvoltarea evolutivă sunt în general la fel de educați și interesați de știință ca oricine este interesat de acest subiect. Cu toate acestea, cercetarea folosită în argumentarea unui individ este aleasă în funcție de convingerile sale. În acest fel, un singur studiu sau fapt poate fi suprautilizat, lăsând deoparte sute de studii.

„Faptele sunt mai importante pentru oameni decât conformitatea lor cu convingerile lor. „Dacă faptele contrazic aceste puncte de vedere, s-ar putea să nu nege faptele, ci mai degrabă să le minimizeze importanța”, a spus Troy Campbell de la Universitatea din Oregon, care a participat la studiu. phys.org’ile.

Scopul studiului a fost de a determina starea actuală a comunicării științifice și de a sugera posibile noi soluții. Autorii au prezentat rezultate nepublicate ale sondajului în Weekend Personalities and Social Psychology La întâlnirea anuală San Antonius speră să obțină contribuțiile de la colegii necesare pentru lucrări ulterioare.

Cu toate acestea, studiul arată o problemă mai largă – în ciuda problemelor de dezacord, ambele părți pot folosi cercetări selectate pentru a-și susține argumentele, ceea ce, la rândul său, reduce autoritatea cunoștințelor științifice.