Avenatti a fost condamnat la patru ani de închisoare pentru că l-a înșelat pe Stormy Daniels

Avocatul din California, aflat în prezent în închisoare, a aflat de soarta sa la tribunalul federal din Manhattan, alături de judecătorul Jesse M. Serviciu după o altă condamnare de înșelătorie.

Judecătorul a spus că crima lui Avenatti împotriva lui Daniels a fost „din disperare” atunci când firma lui de avocatură se lupta.

El a descris comportamentul lui Avenatti ca fiind „laș și scandalos” și l-a pus pe seama „ambiției oarbe”.

El a cerut, de asemenea, lui Avenatti să plătească despăgubiri de 200.000 de dolari și pierderea de aproape 400.000 de dolari pe care procurorii au spus că le-a furat lui Daniels.

Judecătorul a spus că crede că pedeapsa va „trimite un mesaj avocaților” că, dacă se rătăcesc, își vor pierde profesia și libertatea.

Purtând o uniformă de închisoare bej decolorată, Avenatti s-a sufocat de mai multe ori când a făcut o declarație lungă înainte de a fi anunțat verdictul, în care a spus că a „dezamăgit zeci de oameni și a eșuat într-un mod dezastruos”.

„Mi-a distrus cariera, relațiile, reputația și daunele colaterale aduse familiei și vieții mele”, a spus el. „Există mari îndoieli cu privire la cum sau dacă voi recăpăta vreodată o aparență de normalitate”.

Avenatti, în vârstă de 51 de ani, a spus că a ales să o reprezinte pe Daniels din februarie 2018, deoarece ea era o persoană defavorizată și nimeni altcineva nu ar fi făcut-o.

„Nimeni nu se aștepta la succesul pe care l-am avea și la reputația proastă care va urma”, a spus el.

După ce a fost pronunțată sentința, Avenatti și-a legat picioarele și și-a îmbrățișat avocatul și apoi a ieșit din instanță.

La proces la începutul acestui an, Avenatti s-a reprezentat pe sine, interogându-și fostul client timp de ore în șir despre experiența sa la începutul anului 2018, când ea a semnat un contract de carte care oferea despăgubiri de 1.100.000 de dolari. Procurorii au spus că a furat ilegal aproximativ 400.000 de dolari din avansul ei pentru „Full Disclosure”, publicat în toamna anului 2018.

Publicarea cărții a venit într-un moment în care practica de avocatură a lui Avenatti eșua financiar, chiar dacă apărea în mod regulat pe canalele de știri de televiziune, atacându-l pe Trump. Avenatti a reprezentat-o ​​pe Daniels în procese menite să o elibereze de cei 180.000 de dolari pe care i-a primit cu puțin timp înainte de alegerile prezidențiale din 2016 pentru a o ține tăcută despre încercarea pe care a spus că a făcut-o cu Trump în urmă cu un deceniu. Trump a negat.

Daniels nu a fost în instanță. Actualul ei avocat, Clark Brewster, a vorbit în numele ei, spunând că este „cu adevărat șocant” că Avenatti încearcă să se prezinte ca eroul clienților săi în timpul declarației sale.

Într-o declarație după hotărâre, procurorul american Damien Williams a declarat că Avenatti a încălcat datoria avocaților de a fi avocati loiali pentru clienții lor atunci când „a furat identitatea și banii clientului său pentru a-și umple buzunarele”.

Condamnarea sa pentru furt calificat de identitate a impus o pedeapsă obligatorie de doi ani de închisoare. De asemenea, a fost condamnat pentru fraudă electronică. El ispășește deja o pedeapsă de doi ani și jumătate de închisoare pentru încercarea de a șantaja Nike. Avenatti a fost condamnat în 2020 pentru că a amenințat că va distruge reputația cizmarului dacă nu era plătit cu până la 34 de milioane de dolari.

El se confruntă cu un rejudecare în California pentru fraudarea clienților și altora de milioane de dolari acolo.

Într-o prezentare, avocații lui Avenatti au citat recenta scrisoare de scuze a lui Avenatti către Daniels, în care acesta a spus: „Îmi pare foarte rău”.

Dar procurorii din memorandumul de condamnare de săptămâna trecută au cerut că el trebuie să se confrunte cu o perioadă „semnificativă” suplimentară de închisoare pentru condamnarea sa pentru fraudă electronică și i-au criticat scrisoarea de scuze, spunând că Avenatti nu și-a cerut scuze pentru crima sa reală.

Ei au remarcat că, în timpul unui interogatoriu „extrem de prelungit”, el „și-a mustrat victima pentru limbajul obscen și pentru că este un client dificil, a întrebat-o într-o manieră vagă despre dificultățile conjugale și familiale și a căutat să o înfățișeze ca nebună, așa cum a făcut-o în timpul cursul fraudei sale pentru a împiedica agentul și editorul ei să răspundă la cererile ei de a obține ajutor”.

„În mod sigur, inculpatul avea tot dreptul să se apere în cadrul procesului. Dar nu avea dreptul la beneficiul unei manifestări de remuşcare, căci a făcut-o numai atunci când era cazul şi numai după ce a căutat să-şi umilească victima într-un proces public. , și să o calomnieze și să o insulte luni de zile la adresa agentului ei și a editorului ei, în timp ce se consideră implicat, procurorii au scris cazul ei împotriva puternicilor care ar fi putut-o exploata.

Joi, judecătorul a fost de acord că scrisoarea de scuze a fost „prea mică, prea târziu” și a spus că intențiile ei rămân neclare.