Are dreptate Viktor Orban în privința războiului din Ucraina?

Premierul ungar Viktor Orban a rostit un discurs către comunitatea maghiară din România weekendul trecut, care a fost cea mai consistentă intervenție anti-război până în prezent a unui lider occidental.

Orban crede că Occidentul ar trebui să înceteze să încerce să învingă Rusia în Ucraina și, în schimb, să intermedieze un acord de pace corect și aplicabil. Ucraina „nu va câștiga niciodată un război împotriva Rusiei” nici măcar cu ajutorul Occidentului „pentru că armata rusă are o dominație inegală” pe câmpul de luptă. „Este nevoie de o nouă strategie, în care accentul să nu fie pe câștigarea războiului, ci pe negocierile de pace”.

Această negativitate totală cu privire la oportunitățile Ucrainei din partea unui lider european este uluitoare, dar interesele ucrainene nu au fost în fruntea minții lui Orbán când a rostit discursul său. După ce a câștigat o victorie zdrobitoare în alegerile din aprilie, după ce a promis că va proteja maghiarii de efectele războiului, Orbán a împletit realitățile economice și culturale cu care se confruntă țara sa într-un argument convingător pentru pace din perspectiva maghiară.

El a spus că Ungaria este o „economie de tranzit”. Ca și alte țări din Europa Centrală, modelul său economic se bazează pe producția pentru piețele mondiale, rezultată din investiții străine. Ca atare, prosperitatea sa depinde de absența barierelor internaționale. Apariția noii „Cortine de Fier” ar fi dezastruoasă, transformând Ungaria dintr-un „loc de întâlnire care combină avantajele Estului și Vestului” în „marginea a ceva – o margine”.

Importanța globalizării pentru prosperitatea economică a Ungariei este ironică, având în vedere poziția notoriu de dură a lui Orbán asupra imigrației și multiculturalismului. Dar pozițiile central-europene în astfel de probleme contribuie și la întărirea ambivalenței asupra războiului. Mulți oameni din afara capitalelor mondiale ale regiunii văd răspunsurile guvernelor la invazia rusă ca o confirmare a faptului că au devenit agenți ai hegemonia occidentală împingând valori pe care nu le împărtășesc neapărat.

Între timp, Orbán și-a susținut argumentele economice cu o dimensiune morală pașnică. „Aspectul esențial al oricărui război este că mamele își vor întrista copiii, iar copiii își vor pierde părinții”, a spus el. Ajută ca acest impuls pacifist să coincidă cu interesele politice și economice ale Ungariei — presupunând, insistă Orbán, că Putin nu are nici un plan pentru Europa Centrală, dacă nu este oprit în Ucraina.

Urban a subliniat presupusele defecte în viziunea maniheică a Occidentului asupra războiului, descriind modul în care majoritatea lumii — „chinezi, indieni, brazilieni, sud-africani, lumea arabă și Africa” — „în mod clar nu” de partea Occidentului. Deși acest lucru nu înseamnă neapărat că susțin agresiunea rusă, pur și simplu nu își imaginează războiul în același mod: ca o luptă gigantică între bine și rău care aruncă o umbră asupra „propriilor lor probleme, cu care se confruntă și pe care doresc să le facă”. rezolva.”

Încă o dată, respingerea de către Orbán a absolutelor morale nu este neobișnuită în Europa Centrală. În timp ce sentimentul de certitudine morală cu privire la război este împărtășit de majoritatea guvernelor – cu excepția Ungariei – și de mass-media, acesta nu se extinde la publicul larg, care rămâne profund divizat. Sondajele arată în mod constant neliniște cu privire la nivelul de sprijin pentru efortul de război ucrainean și pentru refugiați, o situație care nu este ajutată de o neîncredere catastrofală în rapoartele mass-media. Mai mult de o treime dintre slovaci, de exemplu, cred că invazia rusă a fost efectuată în mod deliberat de Occident.

Cu toate acestea, admiterea că alții nu împărtășesc punctul de vedere al Occidentului nu îl face neapărat să se înșele. Permiterea unei încălcări brutale a suveranității ucrainene de către Rusia să rămână nepedepsită pentru o mai mare prosperitate globală ar fi contrar principiilor dreptății și libertății care stau la baza modului de viață occidental – un stil de viață pentru care Orbán și alții din Europa Centrală și de Est au luptat. Greu sub conducerea comunistă în secolul al XX-lea.

Și în timp ce argumentele pacifiste – chiar și cele care decurg din interesul propriu – sunt convingătoare, lăsând deoparte simțul justiției morale în război ne-ar lăsa într-o lume în care forța este corectă, iar Ungaria se află în concurență cu mult mai dăunătoare. de dominație occidentală din care acum este o parte incomodă.

Dorința lui Orbán de a pune capăt luptei și de a restabili echilibrul economic este de înțeles – dar o astfel de realizare va dăuna în cele din urmă intereselor naționale pe care dorește să le protejeze.