Acțiune afirmativă: Curtea Supremă a Statelor Unite anulează admiterea la facultate în funcție de rasă

Curtea Supremă a SUA a decis că rasa nu mai poate fi considerată un factor în admiterea la facultate.

Hotărârea de referință schimbă politicile vechi de decenii ale SUA privind așa-numita acțiune afirmativă, cunoscută și sub denumirea de acțiune afirmativă.

Este una dintre cele mai controversate probleme în educație din Statele Unite.

Acțiunea afirmativă și-a făcut loc pentru prima dată în politică în anii 1960 și a fost susținută ca o măsură de creștere a diversității.

Președintele american Joe Biden a spus că nu este „puternic” de acord cu decizia mult așteptată de joi și că țara va avea nevoie de o „nouă cale de urmat care să fie în concordanță cu legea”.

„Nu putem permite ca această decizie să fie ultimul cuvânt”, a spus el. Discriminarea încă există în America.

El a adăugat printre cei nouă judecători împărțiți ideologic între șase conservatori și trei liberali: „Aceasta nu este o instanță obișnuită”.

Hotărârea a implicat două cazuri legate de admiterea la Universitatea Harvard și la Universitatea din Carolina de Nord (UNC). Curtea a decis 6-3 împotriva Comandamentului Națiunilor Unite și 6-2 împotriva Harvard.

Justiția s-a alăturat unei organizații numită Students for Equitable Admissions, fondată de activistul juridic Edward Bloom.

Grupul a susținut în instanță în octombrie anul trecut că politica de admitere a lui Harvard axată pe rasă a încălcat Titlul VI al Actului pentru Drepturile Civile din 1964, care interzice discriminarea bazată pe rasă, culoare sau origine națională.

Judecătorul-șef John Roberts a scris: „Multe universități au concluzionat în mod greșit de mult prea mult timp că piatra de temelie a identității cuiva nu constă în provocările depășite, abilitățile acumulate sau lecțiile învățate, ci culoarea pielii.

Opinia majoritară a spus că politicile UNU și ale Universității Harvard au fost „bine intenționate”.

Decizia a menționat că universitățile nu ar trebui să fie împiedicate să ia în considerare „discuția unui solicitant cu privire la modul în care rasa îi afectează viața”.

Dar judecătorul Roberts a scris: „Procesul de admitere al lui Harvard se bazează pe stereotipul pernicios că „un student de culoare poate aduce de obicei ceva ce o persoană albă nu poate””.

Judecătorul Clarence Thomas, a doua justiție neagră și conservatoare care a cerut de multă vreme încetarea acțiunii afirmative, a fost de acord.

El a scris că astfel de programe sunt „în mod vădit neconstituționale”.

„Integritatea universităților autoproclamate nu le dă licența de a discrimina pe criterii de rasă”, a spus el.

Printre judecătorii liberali disidenți s-a numărat Kitangi Brown Jackson, prima femeie de culoare numită la tribunal. Ea a spus că decizia a fost „cu adevărat o tragedie pentru noi toți”.

„Cu neatenția „lasă-i să mănânce prăjitură”, a scris ea, „azi, majoritatea trag măduva spinării și anunță „daltonism pentru toți” prin ordine legală”.

O altă justiție de opoziție liberală, Sonia Sotomayor, a spus că decizia „consacră o regulă superficială a daltonismului ca principiu constituțional într-o societate de apartheid”.

Însă judecătorul Roberts a spus că judecătorii disidenți au ignorat părți ale legii care nu le-au plăcut.

„Cel mai deranjant este ceea ce trebuie să facă dizidenții pentru a apăra aceste omisiuni: o justiție care alege câștigătorii și învinșii în funcție de culoarea pielii lor”, a scris el.

Dl Bloom, fondatorul Students for Equitable Admissions, a sărbătorit succesul grupului său în această hotărâre de succes.

El a descris-o drept „începutul restabilirii legământului legal privind daltonismul care leagă națiunea noastră multirasială, multietnică”.

„Aceste practici discriminatorii de admitere au subminat integritatea legilor din țara noastră privind drepturile civile”, a spus el.

Yukong Chau, președintele Alianței pentru Educație Asia-American, a declarat pentru BBC că a salutat decizia.

Grupul său a susținut că acțiunea afirmativă a afectat negativ șansele studenților din Asia-American de a se înscrie în școli de elită.

„Astăzi este o zi grozavă pentru asiaticii americani și pentru toți americanii”, a spus Zhao în afara tribunalului. „Această decizie va păstra meritocrația care este fundamentul visului american”.

Dar alții au criticat decizia.

Angie Gabo, președintele Asociației Studenților Negri de la Harvard, a declarat pentru BBC că a fost „foarte dezamăgită” de decizie.

Gabo, care are 21 de ani și intră în ultimul an la Harvard, spune că crede că etnia ei „a jucat 100% un factor în cererea mea”, inclusiv printr-un eseu de aplicare.

Ea este acum îngrijorată de faptul că „elevii afectați de rasa lor în această țară se vor simți acum obligați să elimine trauma din aplicațiile lor pentru a arăta modul în care rasa le afectează viața”.

Într-o declarație, președintele Harvard, Lawrence Backow, a spus că, deși colegiul Ivy League „se va conforma cu siguranță deciziei instanței”, va continua să includă „oameni din multe medii, perspective și experiențe trăite”.

Cancelarul UNC, Kevin Guskowitz, a spus că, deși acesta nu este rezultatul pe care universitatea „spera”, va revizui decizia și „va lua toate măsurile necesare pentru a se conforma legii”.

Fostul președinte american Donald Trump, favoritul republican pentru alegerile de anul viitor, a salutat decizia drept „o zi grozavă”.

El a spus pe rețelele de socializare că americanii cu „abilități extraordinare și tot ce este necesar pentru a reuși” sunt „în sfârșit răsplătiți”.

Curtea Supremă a susținut de două ori programe de acțiune afirmativă pentru universitățile din SUA, cel mai recent în 2016.

Nouă state din SUA au impus deja interdicții privind admiterea la facultate pe criterii de rasă: Arizona, California, Florida, Georgia, Oklahoma, New Hampshire, Michigan, Nebraska și Washington.

În California, alegătorii au respins un buletin de vot din 2020 pentru a restabili acțiunea afirmativă, la 24 de ani după ce a fost interzis.

Curtea Supremă dominată de conservatori i-a înfuriat pe mulți liberali americani anul trecut, când a votat pentru a anula hotărârea Roe v. Wade din 1973, care a acordat femeilor dreptul la avort.

Cu toate acestea, câteva hotărâri recente au fost bine primite de stânga politică, inclusiv una privind bunăstarea copiilor nativi americani și alte trei privind legile electorale din Alabama, Louisiana și Carolina de Nord.