Estonia continuă să restaureze natura, indiferent de reglementările UE ale Estoniei

Scopul Regulamentului UE privind restaurarea naturii este de a reface pădurile europene, pajiştile, râurile, lacurile şi alte medii naturale în stare proastă. Deși acest regulament a fost aprobat de Parlamentul European în urmă cu o lună, înainte de a fi aprobat luni în Consiliul Europei, sprijinul statelor membre a dispărut din regulament.

„Faptul că consiliul nu a aprobat regulamentul este neobișnuit în sens negativ. Ar fi trebuit să fie o chestiune de formalitate”, a declarat Antti Thomming, cancelar adjunct al Ministerului Climei.

Dacă regulamentul rămâne neaprobat, va fi rău atât pentru biodiversitate, cât și pentru credibilitatea UE, a declarat Alexi Lotman, expert în mediu de la Fundația Estoniană pentru Natură. Deși Ungaria s-a răzgândit în ultimul moment, regulamentul era deja controversat. Acțiunea Ungariei a fost posibilă doar pentru că lista nu avea un sprijin larg răspândit.

„Multe țări pe care le consideram a fi în fruntea problemelor de mediu – de exemplu, Finlanda și Suedia – nu au susținut această reglementare din cauza influenței lobby-ului lor forestier. Pozițiile lor erau de fapt stupide, ca să spunem ușor.” spuse Lotman.

Estonia este un susținător al acestui regulament și, de fapt, țara face deja mult din ceea ce a cerut noul regulament, a spus Tomming. „Nu are un impact foarte negativ asupra noastră, pentru că oricum plănuim să continuăm lucrările de restaurare. Este regretabil, în sensul că în Europa nu ne concentrăm asupra ei și asupra unor noi domenii, precum ecologizarea orașelor sau ecologizarea agriculturii, nu sunt preluate cu putere”, a spus Tomming. Ca subiect.”

Lotman a subliniat, de asemenea, că ceea ce este cerut în regulament este deja în mare parte înscris în strategia Estoniei pentru biodiversitate. Lotman a adăugat: „Desigur că nu este atât de precis, iar strategia este strategie, dar reglementarea este un act juridic”.

Multe dintre aceleași obiective sunt incluse și în directivele UE în vigoare în prezent, cum ar fi directivele privind păsările și natură, a adăugat Tomming. „Acest regulament de restaurare pur și simplu stabilește un termen limită specific pentru atingerea obiectivelor acestor directive și privește natura într-un mod mai larg decât speciile și habitatele amenințate”, a explicat Tomming.

În același timp, noua reglementare ar fi putut fi mai specifică și mai precisă, inclusiv în cazul mediului marin și al râurilor. Au fost adăugate, de asemenea, cerințe pentru restabilirea biodiversității terenurilor agricole. De exemplu, un mod în care statele membre ar trebui să încerce să îmbunătățească abundența fluturilor este de a măsura succesul acestora prin intermediul indicelui european al fluturilor de pășuni. De asemenea, este important ca regulamentul să impună țărilor obligația de a proteja biodiversitatea în alte locuri decât rezervațiile naturale, a spus Lotman.

„Nu ne putem proteja toată biodiversitatea doar în rezervațiile naturale Natura. Se pune întrebarea dacă ar trebui să protejăm natura peste tot în același mod ca în zonele Natura. În timpul negocierilor, această cerință a fost semnificativ slăbită. Ca activist „În domeniul conservarea naturii, nu sunt mulțumit de asta”, a spus Lotman.

Viitorul regulamentului nu este încă sigur – și nu a fost respins. Dacă este amânată, există riscul ca restaurarea naturii să fie împiedicată în mod similar, a spus Lotman.
„Pericolul este că facem ceva ce vecinii nu fac și că nu facem nimic de teamă că am putea face asta, dar vecinii nu fac”, a spus Lotman.