Vânzătorul mașinii care s-a avariat imediat nu a încălcat contractul

În baza procesului, pârâta a vândut reclamantei un Volkswagen Passat din 2011 cu 5.650 de euro. Potrivit anunțului de vânzare, kilometrajul vehiculului a ajuns la 279.950 de kilometri. A doua zi după semnarea contractului de vânzare, la pornirea mașinii, a devenit evident că volantul mașinii trebuia înlocuit.
Cumpărătorul a constatat că vânzătorul a încălcat material contractul de vânzare, livrând cumpărătorului ceva care nu era conform termenilor contractului. Cumpărătorul s-a retras din contractul de vânzare și a cerut returnarea prețului de vânzare de la vânzător.Despre recenta hotărâre a instanței a vorbit Eva Magee, avocat la Cuesta Law Firm. Potrivit afirmațiilor vânzătorului, este normal ca o mașină care a parcurs 280.000 de kilometri să aibă nevoie mai devreme sau mai târziu de piese de schimb. S-a dovedit de expertiza ca volantul in litigiu se uzeaza la 300.000 km iar cumparatorul ar trebui sa tina cont de acest lucru.
Instanțele districtuale și districtuale au răspuns la cererea cumpărătorului, constatând că cumpărătorul s-a retras în mod legal din contract și că vânzătorul trebuie să returneze prețul de cumpărare cumpărătorului vehiculului. Potrivit lui Magee, instanța districtuală a remarcat că vânzătorul nu a dezvăluit în anunțul de vânzare că vehiculul era uzat și că volantul trebuie înlocuit în viitorul apropiat.
Dimpotrivă, vânzătorul a precizat în anunțul de vânzare că mașina este în stare bună. Instanța districtuală a constatat că un consumator poate presupune în mod normal că un vehicul nu conține defecte care necesită îndepărtarea imediată atunci când vinde vehicule uzate. Instanța districtuală a remarcat că, deși un vehicul poate fi condus și uzura volantului este normală, nu se poate presupune în sine că volantul unui vehicul uzat trebuie înlocuit.
Instanța Supremă nu a fost de acord cu decizia instanțelor inferioare, considerând că vânzătorul nu a încălcat contractul de vânzare-cumpărare și, prin urmare, cumpărătorul nu avea dreptul de a se retrage din contract. „Curtea Națională a respins cererea cumpărătorului de returnare a prețului de vânzare”, a spus Magi.
În decizia sa, Curtea Supremă a reținut că în cazul transportului de vehicule uzate, ca și în cazul altor articole vechi, nu este corect să se bazeze evaluarea conformității cu termenii contractului pe caracteristicile vehiculelor noi similare. . Un articol despre care se constată o uzură normală din cauza vechimii sale poate fi, de asemenea, considerat a fi în conformitate cu termenii contractului. Curtea Supremă a constatat că necesitatea de a schimba volantul ar putea fi considerată ca fiind cauzată de uzura normală, dacă această necesitate a apărut în timpul necesității de a schimba volantul conform așteptărilor.
Întrucât, conform anunțului de vânzare, kilometrajul vehiculului era de 279.950 de kilometri, având în vedere cantitatea de utilizare pe care a avut-o vehiculul, având în vedere vechimea sa normală, este posibil ca volantul vehiculului să fi trebuit deja schimbat la momentul semnării vânzării sau la scurt timp după aceea, Magee explicat. Potrivit opiniei experților prezentate în acest număr, volantul acestei mașini trebuie de obicei schimbat la atingerea unui kilometraj de aproximativ 300.000 de kilometri. Comentând decizia Curții Supreme, Magee a spus că necesitatea schimbării volantului, prin urmare, nu înseamnă că mașina nu a respectat termenii contractului.