Eșecurile lui Putin dezvăluite de bărbații forțați în războiul său

„Și asta se află în Forțele Aeropurtate, elita, rezerva comandantului șef al forțelor armate! Este înfricoșător să ne imaginăm cum vor fi lucrurile în alte unități”, a scris el în fapte foarte sincere că a trebuit să fugi din Rusia.

Se încarcă

Poveștile mai multor soldați ruși au ieșit la iveală, dar povestea Filativ, alături de o alta a lui Daniel Frokin de la Brigada 64 Separată de Gardă cu mitraliere, pare a fi cea mai detaliată relatare care a apărut de la un luptător rus din prima linie.

Frolkin recunoaște că a ucis un civil ucrainean într-un sat ocupat de forțele ruse. Comandantul brigăzii sale, colonelul Izbek Omorbekov, a bănuit că locuitorii locali transferau în secret pozițiile rușilor către o unitate de artilerie ucraineană din apropiere. 18 ruși au fost răniți de obuzele ucrainene.

Omorbekov le ordonă soldaților săi să tragă în vehiculele civile și să omoare „pe toți cei pe care îi găsiți cu un telefon”. Ei ucid cel puțin 13 săteni, potrivit lui Frolkin, inclusiv bărbatul care a mărturisit uciderea sa.

Cele două romane – de Filativ și Frolkin – scrise și publicate separat despre părți foarte diferite ale războiului, au multe trăsături comune.

Ambii bărbați sunt supărați de nesocotirea nemiloasă a ofițerilor lor față de forțele lor. „Ei arată în toate modurile posibile că suntem inumani pentru ei, la fel ca vitele”, spune parașutistul Filatiev. „Pur și simplu nu contează pentru soldați”, a scris Frolkin.

Și ei își disprețuiesc ofițerii pentru lașitate și dau vina pe lipsa cronică de tot pe corupție – magazinele sunt vândute pe piața neagră mai degrabă decât furnizate trupelor.

Ceea ce părea a fi incompetență din partea ofițerilor ruși a fost adesea de fapt o indiferență totală. De exemplu, Filativ spune că vehiculelor li s-a permis să se deplaseze liber în apropierea pozițiilor sale, chiar dacă conduceau drone ucrainene direct la poziția sa. Și în curând au plouat obuze de artilerie ucraineană.

În al doilea rând, cei doi bărbați depun mărturie că rapoartele Armatei de pe linia frontului către cartierul general se bazează pe minciuni. Verificarea acțiunilor în teren este transmisă la sediu în „reportaje foto”, care sunt în mod obișnuit falsificate. Comandanții le ordonă soldaților lor doar să facă poze care nu au nicio legătură cu realitatea.

De exemplu, povestește Frolkin, colonelul Omorbekov le-a cerut soldaților săi să furnizeze rapoarte foto pentru a-i permite să-și informeze superiorii că „nu doar un tanc a fost distrus, ci trei! Nu, cinci!”.

Se încarcă

În al treilea rând, cei doi bărbați au scris că trupele erau confuze în ceea ce privește scopul războiului și identitatea presupusului inamic. Vladimir Putin spune că scopul războiului este „de-nazizarea” Ucrainei, dar soldații sunt în pierdere.

Ei sunt o națiune slavă, așa cum suntem noi. Dar suntem de rang inferior. Ni s-a spus să mergem, să mergem, asta e. Când am ajuns, localnicii s-au apropiat de noi și ne-au spus: „Nu am avut niciodată naziști”, spune Frolkin. „.

Și Filatif: „Trezește-te, suntem oameni, suntem ortodocși, nu suntem diferiți, nu suntem dușmani”.

În al patrulea rând, în aceste circumstanțe, pare cu totul deloc surprinzător că amândoi ar vorbi despre un refuz larg de a lupta. Trupele sunt numite dezamăgitori și sunt oameni care sfidează ordinele în masă sau pur și simplu dezertează.

Problemele explicate de martorii oculari de pe linia frontului eșecului nu sunt complet noi în război. Problemele de provizii inadecvate, confuzia pe câmpul de luptă, incompetența ofițerilor și moralul trupelor sunt comune în narațiunile de război de-a lungul veacurilor.

Ceea ce caracterizează războiul lui Putin este gravitatea problemelor, care sunt extreme. Și faptul că continuă. Un exemplu notabil de încăpățânare uluitor de autodistructivă este cazul Aeroportului Internațional Herson din Chornobaevka, care este întreținut de ruși. Rușii au pus echipament acolo de 38 de ori în șase luni. Forțele ucrainene au atacat de 38 de ori, cel mai recent acum o săptămână, și au distrus totul.

De ce este atât de greu pentru ruși să corecteze astfel de eșecuri evidente? În opera clasică a lui Norman Dixon Psihologia incompetenței militareÎn această carte, el examinează 11 eșecuri îngrozitoare de la războiul din Crimeea până la al doilea război mondial și respinge în mare măsură „teoria idiotului sângeros” a incompetenței militare.

Dixon, un psiholog britanic, susține că adevăratul vinovat în cele mai multe cazuri este o „mentalitate autoritara”. Liderilor le este atât de frică de eșec, încât nu vor admite acest lucru și nu vor respinge informațiile de ură, așa că problemele rămân necorectate.

Când tot ceea ce este în mod natural creativ, rezistent, cald și deschis în spiritul uman devine zdrobit și limitat, calitățile de conducere precum empatia, deciziile îndrăznețe și flerul militar fac loc conformității, lingușirii, ezitarii și fricii de eșec. în 1976.

Scriind acum o jumătate de secol, Dixon a prefigurat mentalitatea autoritara a lui Vladimir Putin, călcâiul lui Ahile al invaziei ruse.

Buletinul informativ de opinie este un feed săptămânal de puncte de vedere care vă provoacă, susține și vă informează despre opiniile dvs. Înregistrează-te aici.