Războiul din Ucraina declanșează o dilemă energetică în Europa Centrală

Ambiția de bază

Cu toate acestea, fie că se află pe punctul de a evada sau este afectat de sindromul Stockhausen, niciunul dintre statele Visegrad nu are dezvoltarea regenerabilă în fruntea agendei lor. Având în vedere contradicțiile cu RePowerEU, asta sugerează că unitatea în UE produsă de războiul din Ucraina ar putea fi de scurtă durată.

„Este o mare victorie pentru energie nucleară și regenerabile”, sugera Vaclav Bartuska, comisarul guvernului ceh pentru securitatea energetică, cu privire la potențiala încetare a importurilor de gaze rusești.

În ciuda faptului că Comisia Europeană a adăugat în mod controversat nuclearul la taxonomia sa de investiții în energie verde, documentul RePowerEU nu o menționează deloc. Grupul Visegrad, totuși, este foarte clar că consideră tehnologia, în special noile reactoare avansate, cum ar fi reactoarele modulare mici, sau SMR, care sunt dezvoltate ca mijloc principal de înlocuire a cărbunelui și gazului în toate cele patru țări.

„Logica regională este că nuclearul este viitorul”, spune Labelle. „Este logic dacă aveți o mulțime de gospodării relativ sărace, ineficiente energetic.”

Deși Polonia este aproape de a înlocui gazul rusesc, încă depinde de cărbune pentru aproximativ 70% din producția sa de electricitate. Varșovia speră să reducă utilizarea cărbunelui – peste 70 la sută din care este importat în prezent din Rusia – printr-un plan ambițios de a construi până la șase unități nucleare până în 2040 și recent a căutarea de a accelera planurile sale.

Praga este de asemenea încercând să accelereze Propria sa licitație mult întârziată de a adăuga flota nucleară, deși, la fel ca vecinul său din nord, scopul său de a extinde rapid capacitatea nucleară poate fi prea optimist.

Deși zeci de noi unități nucleare sunt pe planul de lucru în Europa, doar una – Olkiluoto 3 din Finlanda – a intrat în funcțiune în ultimii 15 ani.

Unul dintre aceste proiecte întârziate este Paks 2 din Ungaria, iar în ceea ce privește gazul, Orban a respins categoric apelurile de a se retrage de la acordul său din 2014 pentru ca Rusia să finanțeze și să construiască centrala, în ciuda dificultăților evidente pe care le va avea probabil Moscova acum în a găsi banii necesari.

Între timp, guvernul slovac și-a avut mintea concentrată când a fost forțat incalcarea sanctiunilor În chiar prima săptămână de la invazie, a permis aterizarea unui avion care transporta combustibil nuclear de la compania rusă TVEL.

Cele două centrale nucleare ale țării produc peste 50% din puterea sa, iar singura alternativă este combustibilul de la Westinghouse, cu sediul în SUA. Oficialii guvernamentali spun că sunt în discuții cu compania, în ciuda faptului că combustibilul Westinghouse costă mult mai mult decât concurența rusă.

Dar cât de mult poate susține groaza din Ucraina și solidaritatea europeană o asemenea abordare a guvernelor regiunii rămâne de văzut. Ar putea criza să modifice cursul relației Vișegradului cu tranziția energetică pe termen lung, sau invers?

„Criza petrolului din anii 1970 a stimulat investiții uriașe în domeniul nuclear și s-ar putea ca situația din Ucraina să declanșeze, în mod similar, o nouă tendință majoră în strategia energetică”, spune Labelle.

Și pare probabil că regiunea va revizui unele dintre ipotezele sale principale, cum ar fi concentrarea pe utilizarea gazului pentru a menține roțile în rotație.

Dar, în general, strategiile energetice pe termen mediu și lung ale Europei Centrale, cu energia nucleară pe scaunul de conducere, ar putea rămâne în mare parte neschimbate – chiar dacă vor câștiga puțin mai multă urgență.