La Cafeneaua Fotografilor din noiembrie, mai toti concurentii isi prezentau fotografiile prin foarte multe cuvinte. Cineva din sala a spus, la un moment dat, ca daca fotografiile ar fi bune, nu ar avea nevoie de o asa ampla descriere atasata, deoarece o fotografie buna face cat o mie de cuvinte. La acel comentariu, domnul Mihai Vasile a avut un raspuns foarte frumos, pe care l-am rugat mai tarziu sa-l repete pentru acest material.

"O fotografie face cat o mie de cuvinte." Auzim propozitia asta destul de des, dar nu prea stam sa-i analizam dedesubturile si valoarea de adevar. La Cafenea, auzisem o parere bine intemeiata in acest sens, dar am fost curioasa sa aud si parerile altor fotografi. I-am intrebat asa:

"O fotografie face cat o mie de cuvinte"- adevarat sau nu? E aplicabil la toate fotografiile pe care le vedem in viata de zi cu zi? Cate cuvinte sunt cuprinse intr-o fotografie? Dumneavoastra aveti fotografii care tin loc de o mie de cuvinte?                                    

Desi, de obicei, in astfel de sondaje prezint in ordine aleatorie declaratiile, de aceasta data voi incepe cu parerea domnului Mihai Vasile, intrucat de la spusele dansului a pornit ideea materialului.

Mihai Vasile:

"Mie nu-mi prea place berea. O beau, vara, cu sete, nu cu pofta. Traiesc o drama aproape existentiala atunci cand cerul gurii are temperatura asfaltului, limba zgarie prafuita si, negasindu-si locul, impinge pe gat amagiri dureros de uscate. Dar salvarea e la doi pasi. Ma pravalesc pe scaunul primei terase cu bere de la gheata, imi torn in pahar cu grija sa nu fac spuma si beau pe nerasuflate pana la fund. Simt cum lichidul matura huma uscata din gat si lasa in urma ciupituri cristaline, stomacul se umple de rece ud si ochii mi se umezesc a satisfactie. Gata. A trecut. In sticla ar mai fi de un pahar, da’ nu mai vreau. Imi comand alte alea.  Asta e, nu-mi place berea. Dar de fiecare data cand simt ca MOR de sete, mi-aduc aminte de un slogan genial - "... probably the best beer in the world". Si nu comand Carlsberg, ca e scumpa - iau o bere si gata. A trecut.

E ciudat ce facem noi cu cuvintele...Sau, si mai ciudat, ce nu facem cu ele...

Cineva a spus ca o imagine face cat o mie de cuvinte dintr-un impuls, zic eu, mai degraba promotional - sa starneasca, sa atraga atentia, sa aduca lumea spre imagine si spre puterea de expresie sintetica  a unei imagini. E ceva corect in ce a spus omul acela. Un slogan perfect se bazeaza pe o samanta de adevar si necesita, zic eu, o intelegere pe masura.

Ca si un banc bun care are un graunte de intelepciune vesela. Incearca sa-l explici, sa-l despici in patru, sa-i exfoliezi intelesurile si nu mai ramane nimic - zboara doua fraze savuroase gonite de utilajele gandirii grave. Zboara si se opresc acolo unde rasul e o intelegere sanatoasa. Probabil ca si cu versul e la fel...

Nu m-am gandit niciodata, pana sa ma intrebe Ioana, cate fotografii am vazut pana acum. Nu ca editor foto ci ca om asa, de cand eram copil. Mii?... zeci de mii?... Nu. Sute de mii?...  Sa se fi facut milionul?... Cate alte multe imagini nu-fotografice am vazut. Si cate mii de milioane de cuvinte ar fi trebuit sa pun in locul celor vazute?

Asa cum nu m-am gandit, pana la intrebarile Ioanei, cate milioane de poze ar face UN CUVANT bine pus, asa cum au stiut sa o faca Marquez, sau Sabato, sau Cioran... sau Eco... sau Brumaru... si atatia alti mii de insetati.

Pe ce tarabe a ajuns fraza acelui om si ce se pune in cantar? Cum consideram echivalente atat de exacte?... cum rasturnam intr-un taler imagini-castraveti si in celalalt predicate-cartofi fara sa ne intre praf in ochi si gura?...  cum am da la o parte o fotografie care "face" doar nouasutenouazecisinoua de cuvinte?... cum nu realizam ca doua, trei, cinci vorbe bine rostite fac mai mult decat milioane de retorici absurde si, cel mai important, cati au inteles, zambind intelegator, ca dupa un banc bun, fraza discutata?

O imagine face cat o mie de cuvinte. Una, nu toate. Nu orice imagine si nu o mie de orice cuvinte. Unele imagini...

P.S.:  Eu cred ca domnul Andrei Plesu este un extraordinar fotograf. Doar ca "aparatul" lui este cuvantul bine si frumos gandit. Si ii ies niste imagini incredibile facute din cuvinte. Si nu neaparat mii.

P.P.S.: Se pare ca fraza este de fapt un vechi proverb asiatic adus in modernitate, la inceputul secolului trecut, de Frederick R. Barnard, ca slogan publicitar, in forma "One look is worth a thousand words" dupa care a derivat, tot publicitar, in "Use a picture. It's worth a thousand words."

In limba engleza cuvantul "picture" nu inseamna in mod necesar fotografie ci si pictura, desen sau, mai nou, film. Deci ar fi vorba, mai degraba, de imagine in sens general grafic si nu neaparat foto-grafic."

Andrei Pungovschi:

"Cred ca aceasta propozitie este un cliseu. Probabil ca o fotografie buna iti spune mai mult decat o mie de cuvinte prost alese, la fel cum, cu certitudine, o mie de cuvinte scrise iscusit fac mai mult decat o fotografie banala. Nu stiu daca comparatiile de genul asta sunt benefice, nici pentru fotografi, nici pentru scriitori."

Mihai Moiceanu:

"1. Da. 2. Nu. 3. Niciunul. 4.Da."

Egyed Ufo Zoltan:

"Da, e 100% adevarat, iti garantez eu. De aici putem trage concluzia ca sute de milioane de cuvinte fotografice sunt rostite zi de zi. Stii zicala "vorba multa, saracia omului"?
Eu ma gandesc in serii de imagini. Daca o poza face cat 1000 de cuvinte, o serie cate face? Pot sa inmultesc direct numarul de imagini din serie cu 1000?
Ma intreb, oare si scriitorii sunt de aceeasi parere cu aceasta zicala, sau doar noi fotografii ne masturbam cu ea?"

Harris Wallmen:

"In trecut mi-a placut foarte mult acest panseu. Acum mi se pare un cliseu obosit si supraevaluat. Am ajuns la concluzia ca aproape orice fotografie contine exact atatea cuvinte cate are privitorul, din simplul motiv ca vedem doar ceea ce stim si niciodata invers. Vedem si intelegem in functie de inteligenta noastra vizuala, educatie culturala, sensibilitate, empatie. Mai mult decat atat, simplul fapt de a privi un obiect, sau o fotografie in acest caz, modifica realitatea. Fizica cuantica ne-a demonstrat negru pe alb ca nimeni nu ramane un simplu observator, ci ca orice privitor e un creator ce modifica realitatea. Desigur, exista fotografii care spun mai multe decat altele. Unele se adreseaza nivelului cognitiv, altele esteticului, iar unele palierului emotional. Probabil cele mai importante fotografii, cele care ne raman multa vreme in memorie, sunt cele care reusesc sa atinga toate aceste nivele intr-o anumita masura.
Nu stiu daca am fotografii care tin loc de cuvinte, mi-as dori sa nu. Mi-ar placea ca o fotografie sa-si tina loc siesi. Dar pana la urma totul e o poveste, iar povestile au nevoie de cuvinte, nu?"

Vasile Dorolti:

"1. Da,o fotografie face cel putin cat o mie de cuvinte. Da, e aplicabila tuturor fotografiilor, pe argint sau pixeli, pe hartie sau pe peretii pesterilor. Sigur, in acest caz, "mesajul " se adreseaza numai unui singur destinatar, dar pentru acel cineva, orice fotografie este un crampei de viata.

2. Fotografiile care vorbesc doar unui singur individ [sau unui grup restans] le denumim generic "poze" - poze cu copilul in funduletul gol, cu bunicu' si bunica, sau pozele din concediu. Fotografiile care vorbesc tuturor sunt [ceva mai] rare, iar autorii lor sunt adesea numiti [conventional] artisti. Si poate ca aceste fotografii nici nu contin cuvinte, ci mai degraba un vis, un suras, o tristete.

3. Cateodata am senzatia ca da, fara sa stiu prea bine de ce."

Iulian Ignat:

"Am senzatia ca oamenii pun prea mult pret pe vorba, pe cuvant, ca si cum ar fi singurele forme de comunicare. Pentru mine, la fel de importanta este comunicarea nonverbala: gestul, atingerea, zambetul, fotografia. Fotografia transmite emotii, mesaje, este un mod de comunicare ce nu trebuie raportat neaparat la cuvinte. Daca mi-ar spune cineva ca o fotografie de-a mea face cat o mie de cuvinte, initial as fi flatat, apoi, daca m-as gandi mai bine, mi-as zice: o mie de cuvinte? ce atata vorbarie, ce e atata de trancanit? De fiecare data cand trebuie sa explic cuiva contextul in care am facut o fotografie pentru a-l lamuri si abia apoi sa mi se spuna ca e o fotografie grozava, imi este clar ca am gresit undeva, ca fotografia aia nu-i deloc asa grozava. Mi-ar placea mai degraba ca, in loc de 1000 de cuvinte, o fotografie de-a mea sa trezeasca o emotie sau sa lase privitorul sa-si gaseasca singur o poveste proprie pornind de la ea. Cu toate astea, cuvantul are desigur rolul sau. Ca pasionat de fotografie, sunt mereu interesat sa citesc contextul in care un fotograf si-a facut treaba, mici povesti din spatele fotografiei, mai mult de atat: pe situl meu se afla un blog unde povestesc tot soiul de tampenii legate de fotografiile postate."

Florin Constantinescu:

"E un cliseu. Se poate ca o fotografie buna sa nu spuna nimic in cuvinte. Poate provoca doar sentimente sau stari pe care nu le poti descrie in cuvinte, oricat te-ai chinui. Sunt fotografiile care exista pur si simplu si te impresioneaza, fara a putea explica de ce se intampla asta. Poate nici nu ar trebui sa facem astfel de analize. Cand o muzica buna te atinge la suflet nu stai sa faci analiza spectrala a sunetului, ca sa vezi de ce se intampla asta.
Nu stiu ce sa raspund, daca am sau nu am astfel de fotografii. Mai bine zis nu stiu daca ceilalti inteleg intotdeauna ceea ce spun fotografiile mele. Dar asta ma intereseaza mai putin." 

Vlad Eftenie:

"Formularea trebuie privita desigur in cheie simbolica. "Numeric", nu ar avea niciun sens. Pentru  a-l parafraza pe Niepce, fotografia inseamna "scriere cu lumina"."Cuvantul"” are din nou aici sens simbolic, semnificand un mijloc de expresie. Arta, in general, exprima - pictura, scrisul, cantecul, fotografia, toate directioneaza viziuni si sentimente, emotii, transformandu-le in mesaje. Pentru ca un mesaj sa fie inteles de cel caruia ii este destinat, el trebuie sa fie lizibil si sa utilizeze un limbaj comun. Fotografia, imaginea insasi - sunt limbaje universale. Cu cat mesajul este mai clar, cu atat comunicarea este mai eficienta, sensurile fiind mai usor de decodificat. O mie sau o suta sau unul, nu are importanta. Arta comunica stari, sentimente, emotii, imposibil de cuantificat. Bineinteles, exista mesaje [imagini] mai expresive decat altele. Fotografia insasi penduleaza intre expresia realista si pictorialista, adresabilitatea mesajelor depinzand atat de subiect, cat si de privitor, de interesul sau specific. O imagine tehnica poate comunica putin lucru unui privitor neutru, ea insa poate contine "o mie de cuvinte" pentru un specialist al domeniului respectiv, viceversa fiind de asemenea valabila. Capacitatea de expresie a unei imagini depinde asadar de fotograf - de mijloacele prin care acesta emite mesajul vizual si de privitor, care incarca cu sens, acordand semnificatii, in functie de interesul sau competentele proprii. Exista imagini mai expresive decat altele, expresivitatea devenind la un moment dat ceva relativ - asa cum am spus deja, un acelasi mesaj poate spune lucruri diferite [mai multe sau mai putine, mai usor de decodificat sau nu] unor privitori diferiti.

Referitor la ultima intrebare, imaginile mele nu-si propun sa comunice cuvinte, desi poate o fac. Este suficient sa trezeasca stari, sa comunice privitorului acele povesti ale carui martor devine."

Material realizat de Ioana Filipas